Решение № 2-3038/2025 2-3038/2025~М-2537/2025 М-2537/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-3038/2025

Дело №2-3038/2025

11RS0005-01-2025-004542-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 25 ноября 2025 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование исковых требований, что 23.10.2018. между Банком и ФИО3 (Заемщик) заключен договор кредитной карты №.... о предоставлении кредитной карты. Заемщик ФИО3 умерла. Нотариусом Ухтинского нотариального округа заведено наследственное дело. Задолженность заемщика на дату подачи иска составляет 146 658,05 руб. Истец просит взыскать задолженность по кредиту в сумме 146 658,05 руб., расходы по государственной пошлине 5 400 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 пояснила, что с иском согласна частично. В октябре-ноябре 2025г. она частично оплатила задолженность в размере 10 000 руб., банк не соглашается на реструктуризацию долга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что АО «Тбанк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование исковых требований, что 23.10.2018. между Банком и ФИО3 (Заемщик) заключен договор кредитной карты №.... о предоставлении кредитной карты.

Согласно материалам дела заемщик ФИО3 умерла 20.02.2025г., обязательства по договору не были исполнены.

Задолженность заемщика на дату подачи иска составляет 146 658,05 руб.

Нотариусом Ухтинского нотариального округа после смерти ФИО3 заведено наследственное дело. Наследниками являются: мать ФИО1, дочь ФИО2

С заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На дату открытия наследства наследодателю принадлежало следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: .... (кадастровая стоимость 2 252 667,13 руб.);

- 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ...., ...., .... (кадастровая стоимость квартиры 1 533 081,61 руб.).

25.09.2025г. нотариусом наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли каждому на квартиру по адресу: ....

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1053).

По смыслу законодательства принятие наследства осуществляется не только обращение с соответствующим заявлением к нотариусу, но и фактическими действиями по принятию наследства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ответчики от принятия наследства не отказывались, то они в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считаются принявшими наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат. Приняв наследство, ответчики должны отвечать по долгам наследодателя.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд полагает при разрешении спора исходить из стоимости наследственного имущества. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость имущества была иной (меньше либо больше), в дело не представлено. О назначении по делу судебных экспертиз стороны не ходатайствовали, достоверных доказательств иной стоимости имущества не представили.

С учетом изложенного, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При определении стоимости наследственного имущества следует исходить из сведений, имеющихся в материалах наследственного дела.

Следовательно, наличие указанных обстоятельств свидетельствует о наличии оснований для обращения банка к наследникам заемщика о выплате задолженности по кредитным обязательствам.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства другими лицами, в материалы дела не представлено.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно.

Нормами п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как установлено в ходе разбирательства, при этом общая сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.

Разрешая спор по существу и принимая решение, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание требования норм действующего законодательства, полагает, что ответчики, как наследники имущества заемщика, обязаны вернуть банку задолженность по договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с учетом требования норм ст. 196 ГПК РФ, в указанном в иске размере. Тем самым, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146 658,05 руб. подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым учитывать, что в октябре-ноябре 2025г. ответчик ФИО1 осуществила пополнение счета наследодателя на сумму 10 000 руб. в счет погашения задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца в счет расходов по государственной пошлине взыскать 5 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» солидарно за счет наследственного имущества в счет задолженности по кредитному договору от 23.10.2018г. между Банком и ФИО3 денежные средства в сумме 146 658,05 руб., расходы по государственной пошлине 5 400 руб., а всего 152 058,05 руб.

При взыскании задолженности учитывать произведенные ФИО1 платежи в счет погашения задолженности: 13.10.2025г. на сумму 5 000 руб., 10.11.2025г. на сумму 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение – 9 декабря 2025г.).

Судья В.И. Утянский