Решение № 2-18/2018 2-18/2018 ~ М-3/2018 М-3/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-18/2018

Дело № 2-18/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное решение)

19 февраля 2018 г.

с. Знаменское

Знаменский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Веденёва В.В.,

при секретаре Семеновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72401,51 руб. и судебных расходов состоящих из государственной пошлины 2372,05 руб., указывая на то, что 30 января 2014 г. между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 60000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 49,9 % годовых. Однако заемщиком неоднократно нарушались обязательства, выразившиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По условиям кредитного договора <***> от 30 января 2014 г. заключенным между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, заемщик получил 60 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 49,90 % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года(решение № 01/16) полное фирменное наименование Банка и сокращенное изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» соответственно на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Пунктом 1,8 условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей отображены в графике платежей.

Однако ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору, погашая несвоевременно и в недостаточной сумме предусмотренный платеж по договору, что подтверждается выпиской по счету.С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как следует из представленных сторонами документов ответчик допустил просрочку платежа, так согласно расчета исковых требований оплаты производились 24.02.2014 года в размере 5000 руб., 26.03.2014 года в размере 5000 руб., 27 июля 2014 года ответчику направлено заключительное требование, 12.12.2014 года ответчик погасил задолженность в размере 5000 руб., другие оплаты не производились.

Из чего следует, что исковые требования во взыскании основного долга в размере 51585,90 руб., процентов за пользование кредитом в размере 11183,61 руб., задолженность по комиссиям – 8250 руб., 1382 руб. – комиссия за услугу «Участие в программе страховой защиты» надлежит удовлетворить.

В соответствии с п. 3.3 Договора: При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

В силу ст. 98 ГПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При этом надлежит учитывать размер фактической задолженности на момент подачи заявления и удовлетворения исковых требований в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору: основной долг – 51585,90 руб., проценты по основному долгу - 11183,61 руб., комиссии – 8250 руб., комиссия за услугу «Участие в программе страховой защиты» - 1382 руб., госпошлину – 2372,05 руб., всего взыскать 74773(семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят три) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в Знаменский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Веденёв

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018.