Решение № 2-130/2017 2-130/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-130/2017

...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Рассказова И.И., при секретаре судебного заседания Разиной Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению войсковой части 74814 о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № ефрейтора запаса ФИО1 материального ущерба, связанного с невозвращением при увольнении с военной службы вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек,

У С Т А Н О В И Л:

Войсковая часть 74814, через своего представителя ФИО2, обратилась в Челябинский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части № ефрейтора запаса ФИО1 о взыскании с него материального ущерба, связанного с невозвращением при увольнении с военной службы вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, в размере 36968 руб. 73 коп.

Из материалов дела следует, что войсковая часть 74814 зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю».

Представитель войсковой части 74814 ФИО2, извещенная надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайства, в которых указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила судебное разбирательство по данному делу провести без ее участия.

Представитель третьего лица - ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» - Паламарчук Е..И., извещенный, надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу, в судебное заседание не явился, также направил в суд свои ходатайства, в которых указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил судебное разбирательство по данному делу провести без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, направил в суд свое заявление, в котором указал, что данный иск признает и просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Исследовав имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, военный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований войсковой части 74814 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Пунктом 25 Правил владения, пользования, распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2009 года № 390, установлено, что вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным п.п. «д» - «з» п. 1 и п.п. «в» -«е (2)» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее негативные основания), подлежат возврату.

Выпиской из приказа командира войсковой части 74814 от 16 сентября 2015 года № 227 (по строевой части) об исключении ФИО1 из списков личного состава названной воинской части подтверждается, что последний, после прохождения военной службы по контракту, уволен с военной службы приказом командира 205 отдельной мотострелковой бригады от 16 сентября 2015 года № (по личному составу), в связи с невыполнением условий контракта (п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Справкой-расчет № из войсковой части 74814 на взыскание ущерба за невозврат инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, составленной на ефрейтора ФИО1, раздаточной ведомостью от 25 февраля 2015 года № и выпиской из приказа командира войсковой части 74814 от 09 декабря 2016 года № подтверждается, что ФИО1, при увольнении с военной службы, причинен материальный ущерб воинской части в виде невозвращения вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, в размере 36968 руб. 73 коп.

При таких обстоятельствах, военный суд признает исковые войсковой части 74814 о привлечении ФИО1 к материальной ответственности обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В этой связи, суд считает, что обязанностью ФИО1 является возмещение войсковой части 74814 причиненного им материального ущерба, связанного с невозвращением при увольнении с военной службы вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, в размере 36968 руб. 73 коп., путем перечисления указанной суммы в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» на соответствующий счет войсковой части 74814.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч. 2, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части 74814 о привлечении ФИО1 к материальной ответственности – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 74814, путем перечисления на соответствующий счет ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» суммы причиненного материального ущерба в размере 36968 (тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья п/п И.И. Рассказов

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...