Постановление № 1-681/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-681/2019

Дело № 1-681/2019

УИД№ 27RS0007-01-2019-003838-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Комсомольск-на-Амуре 8 августа 2019 г.

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего Софроновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чепиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Световой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер № 500 от 30.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дел в отношении:

ФИО1, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Адвокат Светова Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ее подзащитный явился с повинной, признал себя виновным, возместил потерпевшему ущерб причиненный преступлением в полном объеме, не судим.

Подсудимый ФИО1 поддержал мнение адвоката Световой Н.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, извещался своевременно и должным образом о времени и месте рассмотрения дела.

Помощник прокурора Камалетдинова С.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется относится к категории средней тяжести, подсудимый написал явку с повинной, возместил причиненный преступлением ущерб, что свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Выслушав адвоката Светову Н.В., мнение подсудимого ФИО1, помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Камалетдинову С.А., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшему путем возврата похищенного имущества, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Совокупность указанных обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о его личности, свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого, а также о том, что он перестал быть общественно опасным. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

По вступлении постановления в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации горного велосипеда «Atemi», горный велосипед «Atemi», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, - прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации горного велосипеда «Atemi», горный велосипед «Atemi», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.А. Софронова