Определение № 2-306/2017 2-306/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-306/2017

Дело № 2-306/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 30 марта 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения о выплате правопреемникам средств пенсионных накоплений,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о признании решения о выплате правопреемникам средств пенсионных накоплений незаконным, указывая, что после смерти супруга ФИО3, для получения средств пенсионных накоплений умершего она обратилась в пенсионный орган, специалисты которого не разъяснили ей право обратиться с соответствующим заявлением как от своего имени, так и от имени несовершеннолетнего ребенка, правопреемника первой очереди. Таким образом, несовершеннолетний сын ФИО3 в нарушение его прав не получил средства пенсионных накоплений. Просит признать решение ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о выплате правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений незаконным.

Определением суда от 17.02.2017, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО5

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом. В письменном и приобщенном к материалам дела заявлении истица от исковых требований отказалась. Последствия отказа от исковых требований ей известны и понятны. Отказ от исковых требований заявлен добровольно.

Ответчик представитель ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску ФИО1 ФИО8 к ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения о выплате правопреемникам средств пенсионных накоплений прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья Е.А. Жигарева