Решение № 2-2407/2025 2-2407/2025~М-1405/2025 М-1405/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-2407/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике судьи Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2407/2025 по исковому заявлению ОСП Кировского района г. Самары к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отдел судебных приставов Кировского района г. Самары обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП Кировского района г. Самары находится исполнительное производство от 28.12.2022 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 13.10.2021, выданный Промышленным районным судом г.Самары по делу №, вступившему в законную силу 10.08.2021, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 20 000 рублей в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, что подтверждалось выпиской ЕГРП, а именно, земельного участка, площадью 550,20 кв. м., расположенного по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №.

На вышеуказанное имущество должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В ходе совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь достаточного для полного либо частного погашения задолженности.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Представители третьего лица УФК по Самарской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа( ч.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона(ч.3).

В соответствии с ч.5 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель, а также в автоматическом режиме Федеральная служба судебных приставов может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении сведений, указанных в пунктах 1 - 3 части 9 настоящей статьи.

При наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу ч. 1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч. 2 ст. 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП Кировского района г. Самары находится исполнительное производство от 28.12.2022 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 13.10.2021, выданный Промышленным районным судом г.Самары по делу №, вступившему в законную силу 10.08.2021, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 20 000 рублей в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В ходе совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь достаточного для полного либо частного погашения задолженности.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Самарской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно ответу У МВД России по Самарской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не регистрировалось, действия по снятию с государственного учета транспортных средств не производились.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, что подтверждалось выпиской ЕГРП, а именно, земельного участка, площадью 550,20 кв. м., расположенного по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №.

На вышеуказанное имущество должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно выписке из ЕГРП по запросу суда от 21.06.2025 земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, принадлежит ФИО1 на праве общей долевой собственности – <данные изъяты> доли.

В соответствии с положением статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая, что ФИО1 на протяжении длительного времени свои обязательства по погашению задолженности не исполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОСП Кировского района г. Самары об обращении взыскания на имущество ФИО1 - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОСП Кировского района г. Самары (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок на праве общей долевой собственности – <данные изъяты> доли, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.П. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 8 июля 2025 года.

Копия верна

Судья

Помощник судьи