Определение № 2-4378/1/2017 2-4378/2017 2-4378/2017~М-3066/2017 М-3066/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-4378/1/2017

Дело № 2-4378/1/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2017 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанном иском, с учетом уточнения, просил о вынесении судом решения об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2 – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в целях исполнения решения Калужского районного суда Калужской области от 20 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-7181/1/2016, которым с ФИО2 в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 14501, 14 долларов США, а также, госпошлины в размере 13706, 86 рублей.

Истец, будучи извещенным надлежаще, в судебном заседании не присутствовал. Представитель истца по доверенности адвокат ФИО3 Зверев С.В. в судебном заседании от иска отказался, производство по делу просил прекратить.

Ответчик ФИО2, извещавшийся надлежаще, в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 3 статьи 173, статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 221 названного Кодекса предусмотрено, что в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из содержания искового заявления, установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца, а также неопределенного круга лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от искового заявления и в силу вышеприведенных норм прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии данного отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, прокурором принесено представление в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий