Определение № 2-3382/2017 2-3382/2017~М-3260/2017 М-3260/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-3382/2017

дело №: 2-3382/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 01 июня 2017 года

Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи Николаевой Е.В.,

при секретаре Дышленко Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 находится исполнительное производство №50757/17/78011-ИП от 12.05.2017, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-590/2017, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество должника ФИО1, взыскатель Банк ВТБ24 (ПАО).

Должник ФИО1 25.05.2017 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства. Свои требования заявитель мотивировал тем, что в настоящее время решение районного суда по гражданскому делу № 2-590/2017 обжалуется в апелляционном порядке.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО3 явился, доводы и требования заявления поддержал.

Заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель и представитель взыскателя в судебное заседание явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно, причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направили, от судебного пристава-исполнителя в адрес суда посредством сети Интернет поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд признаёт возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, приходит к следующему.

Согласно ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статьей 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 39 настоящего Федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п. 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (п. 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4).

Часть 2 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (п. 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (п. 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (п. 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (п. 5); в иных случаях, предусмотренных ст. 40 указанного Федерального закона (п. 6).

Обращаясь с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ФИО1 ссылался в своём заявлении на обжалование в апелляционной инстанции решения суда от 23.01.2017 по гражданскому делу № 2-590/2017, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 29 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлено, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

Учитывая основания, с которыми обратился ФИО1, требуя приостановить исполнительное производство, суд первой инстанции лишён возможности удовлетворить его заявление, поскольку при подаче апелляционной жалобы правом рассмотреть указанный вопрос наделена апелляционная инстанция, куда ФИО1 вправе подать соответствующее заявление.

Кроме того, суд полагает возможным отметить, что обжалование решения суда в апелляционном порядке не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

на основании изложенного, руководствуясь статьями 436, 437, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья –