СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3245/2021 2-3245/2021~М-2727/2021 М-2727/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3245/2021

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3245/5-2021

46RS0030-01-2021-006034-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 02.03.2011 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 600 000 руб., процентная ставка – 25,40 % годовых, срок возврата кредита – 02.03.2017 г. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Задолженность образовалась за период с 02.09.2020 г. по 04.03.2021 г. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 02.03.2011 г. по 04.03.2021 г. составляет: по основному долгу – 599 663 руб. 62 коп., по процентам – 98 957 руб. 55 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 698 621 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 186 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с требованиями Гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. Отзыв относительно предъявленных кредитором исковых требований в суд не представил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся материалам в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 600 000 руб., процентная ставка – 25,40 % годовых, срок возврата кредита – 02.03.2017 г. (Договор предоставления овердрафта по расчетной карте).

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно Условий договора предоставления овердрафта по расчетной карте Заемщик принял на себя обязательства не позднее срока погашения возврата Кредитов возвратить полученные Кредиты, проценты за пользование Кредитами, Комиссии в соответствии с принимаемым Тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предоставления Кредитов уплачивать Минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки установленные настоящим Договором и Правилами.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Дата выхода Заемщика на просрочку 02.09.2020 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 02.09.2020 г. по 04.03.2021 г.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 02.03.2011 г. по 04.03.2021 г. составляет 698 621 руб. 17 коп., из них: задолженность по основному долгу – 599 663,62 руб., по процентам- 98 957,55 руб.

Данный расчет судом проверен, признан правильным.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 186,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 02.03.2011 г. в размере 698 621 руб. 17 коп., из них: задолженность по основному долгу – 599 663 руб. 62 коп., по процентам- 98 957 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 186 руб. 21 коп..

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 03.08.2021г.

Судья А.В. Арцыбашев