Решение № 2А-2661/2018 2А-2661/2018~М-2492/2018 М-2492/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2А-2661/2018

Дело №2а-2661/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Волгоград 05 октября 2018 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ обратилось в суд заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, в обоснование требований указав, что приговором Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 12.11.2014г. ФИО2 осужден по п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 31.08.2017г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Со стороны сотрудников полиции ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ неоднократно проводились профилактические беседы с ФИО2 о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений. Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 на путь исправления не встал и в течение года совершил административные правонарушения, в связи с чем дважды был привлечен к административной ответственности: по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. На основании изложенного административный истец полагает, что ранее установленных ограничений недостаточно для обеспечения безопасности граждан от возможных преступных посягательств со стороны ФИО2 Учитывая степень общественной опасности содеянного ФИО2, а также антиобщественную направленность личности, с целью предотвращения аналогичных преступлений, административный истец просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В судебное заседание представитель административного истца - Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 12.11.2014г. ФИО2 осужден по п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 31.08.2017г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Как указано в административном исковом заявлении, ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ 29.12.2017г. и был поставлен на профилактический учет в территориальном органе МВД России, где поднадзорному разъяснены порядок осуществления административного надзора, а также последствии его нарушения.

Несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора, ФИО2 в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, за что ДАТА ИЗЪЯТА и 15.06.2018г. был привлечен к административной ответственности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поведения административного ответчика в период административного надзора, степени общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, руководствуясь частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая поведение поднадзорного, тот факт, что срок административного надзора, установленный решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 31.08.2017г., в период рассмотрения данного дела не истек, суд считает возможным дополнить ранее установленные ограничения и установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 31.08.2017г. в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязать являться в ОВД по месту жительства два раза в месяц;

- запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия.

Судья О.Ю.Буланцева