СудАкт в соцсетях

Решение № 12-25/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 12-25/2025

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения

Р Е Ш Е Н И Е № 12-25/2025

24 декабря 2025 года село Актаныш

Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Г.Р.Нурымова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, с участием защитника Н.Г.Нефедова, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение начальника отделения ГАИ ОМВД РФ по Актанышскому району от 25 сентября 2025 года

у с т а н о в и л:

Определением начальника отделения ГАИ ОМВД РФ по Актанышскому району от 25 сентября 2025 года ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования постановления от 01.08.2025.

Заявитель просит вышеуказанное определение отменить, указывая, что жалоба была подана 11 августа 2025 года.

Защитник ФИО1 – Н.Г.Нефедов в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, пояснил суду, что жалоба была направлена через службу <данные изъяты> услуг Дата обезличена.

Представитель отделения ГАИ ОМВД РФ по Актанышскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав доводы защитника, и проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району от Дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2250 рублей.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления вручена ФИО1 Дата обезличена.

Не согласившим данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в УГИБДД МВД по РТ, где также просил о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, в случае пропуска такового.

Определением начальника отделения ГАИ ОМВД РФ по Актанышскому району от Дата обезличена заявителю отказано в восстановлении срока обжалования постановления. Указано, постановление вручено на руки ФИО1 Дата обезличена, жалоба зарегистрирована Дата обезличена за . Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления, должностное лицо ГИБДД пришло к выводу, что в представленных материалах отсутствуют сведения, подтверждающие соблюдение сроков подачи жалобы в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Достаточных оснований для восстановления срока обжалования постановления ФИО1 не представлено.

Сведений о вручении копии определения ФИО1 в материалах дела не имеется. Дата обезличена копия определения направлена на электронную почту защитника ФИО1 – Ч. Жалоба на указанное определение подана через отделение почты Дата обезличена. При таких обстоятельствах считаю, что срок на обжалование определения не пропущен.

Заявителем в суд представлена копия накладной от Дата обезличена о направлении жалобы в УГИБДД МВД по РТ по адресу: <адрес>. При этом в материалах дела отсутствует конверт указанной почтовой корреспонденции. Таким образом, жалоба на постановление от Дата обезличена подана своевременно, то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, определение об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Определение начальника отделения ГАИ ОМВД РФ по Актанышскому району от 25 сентября 2025 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить. Дело об административном правонарушении направить в отделение ГАИ ОМВД РФ по Актанышскому району на новое рассмотрение.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Актанышский районный суд со дня получения или вручения копии решения.

Судья: Г.Р. Нурымова