Решение № 2-186/2021 2-186/2021~М-72/2021 М-72/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-186/2021

Дело № 2-186/2021

УИД 80RS0001-01-2021-000183-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское «19» марта 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 349 500,00 рублей, из них 49 500 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 25,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 349 500,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 300 000,00 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление 49 500,00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 424 429,55 рублей, из которых сумма основного долга – 288 820,50 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 133 794,73 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 519,32 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 295,00 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 424 429,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 444,30 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 349 500,00 рублей, сумма к выдаче - 300 000 рублей, сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование - 49 500 рублей, срок возврата кредита - 60 календарных месяцев, процентная ставка - 25,90 % годовых, порядок оплаты по кредиту –платежами по 10498,58 рублей в течение 60 месяцев.

Со всеми условиями кредитного договора № ФИО1 был ознакомлен и согласен, на что указывают подписи ФИО1 в договоре и заявлении на добровольное страхование по программе страхования «Актив+».

Свои обязательства истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки и размер ежемесячных платежей, в связи с чем имеет задолженность в сумме 424 429,55 рублей, в том числе: 288 820,50 рублей - основной долг, 1 519,32 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 133794,73 рубля – неоплаченные проценты, 295 рублей – комиссия за предоставление извещений.

При этом требования истца о взыскании неоплаченных процентов, штрафа за возникновение просроченной задолженности, комиссии за направление извещений основаны на общих условиях договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору либо опровергающих имеющийся расчет задолженности.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 424 429,55 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в сумме 7 444,30 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 424 429,55 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 444,30рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Д.А. Власов