Решение № 2-2424/2024 2-2424/2024~М-1826/2024 М-1826/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-2424/2024

Дело №

УИД 26RS0№-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПАО <данные изъяты> к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,в обоснование которого указало, что ПАО «<данные изъяты> России» и ФИО2-О заключили договор от дата №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от дата с ФИО2 А.С.О.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «<данные изъяты> Онлайн» и «Мобильный Банк» с помощью простой электронной подписи

Согласно п.7 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуинтетными платежами.

За пользование кредитом Заёмщик обязан оплачивать проценты в соответствии с п.3 договора.

Согласно п.8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, процентов, неустойки на дату погашения.

Банк выполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 633 453, 40 руб., том числе: просроченный основной долг -4 357 769,17; просроченные проценты 275 684, 23 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО <данные изъяты> сФИО2 ФИО1 задолженности по кредитному договор от дата №,за период с дата по дата (включительно) задолженность в размере 4 633 453, 40 руб., том числе: просроченный основной долг -4 357 769,17; просроченные проценты 275 684, 23 руб. Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 367, 27 руб.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты> России», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 О. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, предоставленному в исковом заявлении и отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений с отметкой почты «за истечением срока хранения» Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дата №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,ПАО «<данные изъяты> России» и ФИО2-О заключили договор от дата №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от дата с ФИО2 А.С.О.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «<данные изъяты> Онлайн» и «Мобильный Банк» с помощью простой электронной подписи

Согласно п.7 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуинтетными платежами.

За пользование кредитом Заёмщик обязан оплачивать проценты в соответствии с п.3 договора.

Согласно п.8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, процентов, неустойки на дату погашения.

Банк выполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается платежным поручением.

В связи с изложенным, за Ответчиком за период с дата по дата (включительно) образовалась задолженность в размере 4 633 453, 40 руб., в том числе: просроченный основной долг -4 357 769,17; просроченные проценты 275 684, 23 руб.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.

В порядке досудебного урегулирования спора Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по указанному выше договору ответчиком ФИО2 А.С.О. не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 31 367, 27 руб., что подтверждается представленным платежным поручением.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 367, 27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО <данные изъяты> к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО <данные изъяты> (ИНН №) с ФИО2 ФИО1, дата года рождения, (паспорт серия № №) сумму задолженности по кредитному договору от дата № период с дата по дата в размере 4 633 453, 40 руб., в том числе: просроченный основной долг -4 357 769,17; просроченные проценты 275 684, 23 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, дата года рождения, (паспорт серия № №)в пользу ПАО <данные изъяты> (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере31 367, 27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.05.2024

Судья Т.Н. Журавлева