Постановление № 5-89/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 5-89/2026

Дело № 5-89/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 22 января 2026 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего газоэлектросварщиком в обществе с ограниченной ответственностью «Технопром», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 21 января 2026 года около 17 час. 30 мин. в районе <адрес> был задержан ФИО1, который, находясь в общественном месте, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 21 января 2026 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом должностного лица УМВД России по г. Калуге;

- письменным объяснением ФИО2 от 21 января 2026 года.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проанализировав перечисленные выше доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в адрес граждан.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, а именно: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от 6 октября 2025 года, вступило в законную силу 17 октября 2025 года, административный арест, исполнено; постановление от 18 декабря 2025 года, вступило в законную силу 30 декабря 2025 года, административный арест, исполнено).

Поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал.

Считаю, что исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от 21 января 2026 года, ФИО1 был задержан в 17 час. 50 мин. 21 января 2026 года, содержание задержанного прекращено в 15 час. 40 мин. 22 января 2025 года.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 55 мин. 22 января 2026 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста срок административного задержания период с 17 час. 50 мин. 21 января 2026 года по 16 час. 55 мин. 22 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов