Решение № 2-226/2023 2-226/2023~М-230/2023 М-230/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 2-226/2023

Дело № 2-226/2023

УИД 70RS0015-01-2023-000344-29


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2023 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 июня 2016 года в размере 291759,47 рублей, из которых 239838,49 рублей – задолженность по основному долгу; 51920,98 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09 июня 2016 года по 31 августа 2022 года; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6117,59 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что 08 июня 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 242700 рублей с процентной ставкой 15% годовых. Срок возврата кредита 08 июня 2021 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 31 августа 2022 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 291759,47 рублей, в том числе 239838,49 рублей – задолженность по основному долгу; 51920,98 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09 июня 2016 года по 31 августа 2022 года.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1, 08 июня 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» предоставило ФИО1 кредит в сумме 242700 рублей на срок 60 месяцев по ставке 15% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20 процентов от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам.

На дату заключения договора между сторонами подписан график платежей, из которого следует, что возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6013 рублей 8-го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 5960,10 рублей.

В пункте 14 договора указано, что заемщик согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, а также проинформирован о том, что Общие условия договора потребительского кредита размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте банка.

Денежные средства в указанной сумме зачислены на текущий счет заемщика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный Договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по Договору.

27 июля 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №15, в соответствии с которым право требования по указанному кредиту перешло к АО «ВУЗ-банк», что подтверждается выпиской из реестра кредитных договоров от 27 июля 2016 года, уступаемых по вышеуказанному договору об уступке прав (требований).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 ГК РФ не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

Согласно представленному истцом расчету по кредитному соглашению № от 08 июня 2016 года, общая задолженность ответчика составляет 291759,47 рублей, из которых 239838,49 рублей – задолженность по основному долгу; 51920,98 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09 июня 2016 года по 31 августа 2022 года.

Вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом арифметически верный соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Определением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 24 марта 2020 года был отменен судебный приказ от 14 апреля 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08 июня 2016 года, по причине поступивших от ФИО1 возражений относительно размера задолженности.

В соответствии с ответом Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 24 августа 2023 года, 02 мая 2023 года прекращен брак между М. и М., после расторжения которого последней присвоена фамилия «Вяльдина».

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил его условия, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные сроки, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение долга в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств ненадлежащего исполнения условий кредитных договоров ответчиком, непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6117,59 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 09 марта 2023 года и № от 05 июля 2023 года.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9293,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08 июня 2016 года в размере 291759 (двести девяноста одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 47 копеек, из которых 239838,49 рублей – задолженность по основному долгу; 51920,98 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09 июня 2016 года по 31 августа 2022 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6117 (шесть тысяч сто семнадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова