Решение № 2А-1830/2017 2А-1830/2017~М-1431/2017 М-1431/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2А-1830/2017

Дело № 2а-1830/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № № по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015г. в сумме 15 000 руб., пени по транспортному налогу в сумме 114 руб. 06 коп., мотивируя тем, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № № по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика, согласно представленным регистрирующим органом сведениям, имеет транспортные средства, однако транспортный налог, начисленный за 2015 г. в установленный п.1 ст.363 НК РФ срок в сумме 20128 руб. уплатила частично в размере 5128 руб., после уплаты сумма задолженности по транспортному налогу составила 15 000 руб., что явилось основанием для начисления пени в соответствии со ст.75 НК РФ, которая составила 114 руб. 06 коп., в соответствии со ст.69 НК РФ административному ответчику были направлено требование № № об уплате транспортного налога за 2015г., пени. Межрайонной ИФНС №№ направлено мировому судье судебного участка №№ в г.Лесосибирске заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015г., определением мирового судьи судебного участка №№ в г.Лесосибирске, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №№ в г.Лесосибирске от 25 апреля 2017 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по недоимки, отменен. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2015 г., пени административным ответчиком не уплачены.

Представитель Межрайонной ИФНС России №№ по Красноярскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения административного дела, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, на основании ст.150 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, в порядке упрощенного (письменного) производства, с удовлетворением заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 19 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ст.57 Конституции РФ, п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Автомобили являются объектами налогообложения в силу правил статьи 358 Налогового кодекса РФ.

Статьей 360 НК РФ налоговым периодом признан календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с предусмотренным.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества в порядке, установленном статьями 46, 47, 48 НК РФ (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с п.5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа п.1 ст.48 НК РФ).

По общему правилу, в силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у ФИО2 транспортных средств налоговым органом начислен транспортный налог: за 2015г. за транспортное средство <данные изъяты>, г/н №: 125 л.с.*26*10мес./12 = 2 708 руб. 33 коп.; за транспортное средство <данные изъяты>, г/н №: 115 л.с.*26*11мес./12 = 2 740 руб. 83 коп.; за транспортное средство <данные изъяты> г/н №: 125 л.с.*26*10мес./12 = 2 708 руб. 33 коп.; за транспортное средство <данные изъяты>, г/н №: 125 л.с.*26 = 3 250 руб.; за транспортное средство <данные изъяты>, г/н №: 125 л.с.*26*11мес./12 = 2 979 руб. 17 коп.; за транспортное средство <данные изъяты>, г/н №: 115 л.с.*26*10мес./12 = 2 491 руб. 67 коп.; за транспортное средство <данные изъяты>, г/н №: 125 л.с.*26 руб. = 3 250 руб., а всего за 2015 года начислен транспортный налог (2 708,33 + 2740,83 + 2 708,33+3 250+2 979,17+2 491,67+3 250) = 20 128 руб. 33 коп.

До настоящего времени ФИО2 обязанность по уплате транспортного налога за 2015г. исполнила частично, уплатила задолженность в размере 5 128 руб. (17 марта 2017 года внесена сумма в размере 3 128 руб., 17 апреля 2017 года – 2 000 руб.), после уплаты сумма задолженности по транспортному налогу составила 15 000 руб. 33 коп.

Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой административным ответчиком транспортного налога за 2015 год в сумме 20 128 руб. 33 коп, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию пени из следующего расчета:

за период с 02.12.2016г. по 18.12.2016г. (период заявленный истцом) размер пени составит: 20 128 руб. 33 коп.* 17 дн. * 10%/300 = 114 руб. 06 коп.

Налоговым органом в адрес ФИО2, в соответствии со ст.69 НК РФ, направлено требование №№ об уплате транспортного налога за 2015 год, пени по транспортному налогу, со сроком исполнения до 13 февраля 2017 года (л.д. 9).

Вместе с тем, по истечению указанного срока ФИО2 обязанность по уплате транспортного налога за 2015 года, пени по транспортному налогу не исполнила, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России №№ по Красноярскому краю, в установленный ст.48 НК РФ срок, к мировому судье судебного участка №№ в г.Лесосибирске Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа. 07 апреля 2017 года был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка №№ в г.Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ в г. Лесосибирске Красноярского края от 25 апреля 2017 года отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО2 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения межрайонной ИФНС России №№ по Красноярскому краю с указанным административным исковым заявлением в суд.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что судебный приказ мировым судьей отменен 25 апреля 2017 года, в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей административный истец обратился 19 июня 2017 года, то есть в установленный действующим законодательством срок.

Копия административного искового заявления направлена административному ответчику 21 июня 2017 года (л.д.18), доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 15 000 руб. 33 коп., пеням по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 114 руб. 06 коп., а всего задолженность по налогам составляет 15 114 руб. 39 коп. и подлежит взысканию с ФИО2

По правилам статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4% цены иска, но не менее 400 рублей.

При подаче искового заявления, на основании ст. 104 КАС РФ, пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, связи чем, в силу ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от которой истец освобожден, в размере 604 руб. 57 коп., из расчета: (15114,39 *4%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175- 180, 290, 293-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу <адрес> в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2015г. в сумме 15 000 рублей 33 копейки, пеню по транспортному налогу за 2015г. за период с 02.12.2016г. по 18.12.2016г. в сумме 114 рубля 06 копеек, а всего 15 114 (пятнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 39 копеек.

Получатель: Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №№ по Красноярскому краю).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 604 (шестьсот четыре) рубля 57 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В.Воеводкина