Решение № 12-481/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-481/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Буяновой О.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу Риферта на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > об отказе в удовлетворении заявления о прекращении постановления мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда о 27 мая 2016 года по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-418/2018 от 1 августа 2018 года отказано ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 27 мая 2016 года по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что ст. 32.7 КоАП РФ, о том, что сроки плюсуются к нему не применяется, так как на момент совершения административного правонарушения он не был лишен специального права.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав мнение участвующего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 27 мая 2016 года, с учетом изменений, внесенных Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 26 сентября 2016 года, Риферт признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.Постановление вступило в законную силу 26 сентября 2016 года

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального районо г. Калининграда от 27 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца.Постановление вступило в законную силу 16 сентября 2016 года.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, просил применить к нему ст. 31.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что вышеуказанные постановления исполняются одновременно, и с учетом того, что он сдал в ГИБДД водительское удостоверение 22 сентября 2016 года, ему должны возвратить 22 сентября 2018 года.

Мировым судьей вынесено обжалованное постановление.

Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ч. 1 - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ч. 2 ст. 31.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

Доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 27 мая 2016 года по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 27 мая 2016 года по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполняются одновременно не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании части 2 статьи 31.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 3 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях представляет собой исключение из общего правила исчисления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленного частью 1 статьи 31.9 указанного Кодекса. Как указал в своем Определении от 26 января 2010 года N 140-О-О Конституционный Суд Российской Федерации, названное исключение обеспечивает реальное исполнение наказания в виде лишения специального права в случае назначения его лицу, ранее лишенному того же специального права. В противном случае привлечение к административной ответственности носило бы формальный характер и не обеспечивало бы решения задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2Кодекса РФ об административных правонарушениях). Данное регулирование корреспондирует положению части 1 статьи 4.4 указанного Кодекса, согласно которой при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Поскольку ФИО1 лишен специального права с момента вступления постановления по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в законную силу с 16 сентября 2016 года, то течение срока исполнения постановления по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 26 сентября 2016 года начнется после исполнения первого постановления.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-418/2018 от 1 августа 2018 года в отношении Риферта оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.

Судья А.А. Полняков