Решение № 2-1748/2018 2-1748/2018~М-1727/2018 М-1727/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1748/2018

Дело № 2-1748 /2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Черногорск 29 ноября 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при участии секретаря Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в соответствии с пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать со ФИО2 в свою пользу проценты, предусмотренные пунктом 1 ст.395 ГК РФ, в размере 97 618,4 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.03.2017 Черногорским городским судом вынесено решение о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 938,08 руб. Апелляционным определением Верховного Суда РХ от 13.06.2017 со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 924 604,18 руб. Решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что взыскателем по исполнительному производству является С.С.С.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Черногорского городского суда РХ от 29.03.2017 произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2: ***; в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано; со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 938,08 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда РХ от 13.06.2017 решение Черногорского городского суда от 29.03.2017 в части отказа в удовлетворении требования ФИО1 о признании долга по кредитному договору от *** ***, заключенному с ***, общим долгом бывших супругов отменено; со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 924 604,18 руб.

Решение суда от 29.03.2017, с учетом апелляционного определения Верховного Суда РХ от 13.06.2017, в части взыскания в пользу ФИО1 государственной пошлины в размере 6 938,08 руб. и денежных средств в сумме 924 604,18 руб. исполнено частично в сумме 2 085,71 руб., что подтверждается сообщением Черногорского городского отдела судебных приставов от *** и объяснениями представителя истца в судебном заседании, стороной ответчика не оспаривается.

Расчет процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.395 ГК РФ, произведен истцом за период с 18.06.2017 по 10.10.2018, размер процентов за указанный период составляет 97 618,4 руб. Расчет процентов произведен с учетом суммы частичного погашения задолженности в размере 2 085,71 руб.

Указанный расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности перед ФИО1, исковые требования о взыскании со ФИО2 процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.395 ГК РФ, в размере 97 618,4 руб. подлежат удовлетворению полностью.

Довод ответчика о том, что взыскателем по исполнительному производству является С.С.С., суд признает несостоятельным, поскольку решением Черногорского городского суда РХ от 21.08.2018, вступившим в законную силу 25.09.2018, договор уступки прав требования, заключенный 20.09.2017 между ФИО1 и С.С.С., признан недействительным.

Из содержания указанного решения следует, что указанный договор признан недействительным в соответствии с пунктом 2 ст.168 Гражданского кодекса РФ в силу ее ничтожности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 128,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в размере 97 618 (девяносто семь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 128 (три тысячи сто двадцать восемь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2018 года.