Решение № 2-622/2021 2-622/2021~М-130/2021 М-130/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-622/2021

Дело №2-622/2021 УИД 61RS0010-01-2021-000193-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Батайска об установлении фактов нахождения на иждивения, принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 2010 года проживала совместно с ФИО2, не состоя в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за счет собственных денежных средств приобрел жилой дом общей площадью 108,6 кв. м., с кадастровым №, находящийся на земельном участке площадью 979 +/- 11 кв. м. с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>. После приобретения указанного недвижимого имущества, ФИО2 и ФИО1 переехали из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где они совместно проживали, в приобретенное домовладение. За все время совместного проживания, ФИО1 не работала и находилась на полном иждивении ФИО2, являвшегося пенсионером МВД России и получавшего с 2003 года пенсию по выслуге лет. После увольнения из органов внутренних дел, ФИО2 работал в различных коммерческих организациях. За время проживания ФИО1 и ФИО2 совместно отдыхали и путешествовали, размер получаемой ФИО2 пенсии и заработной платы позволял полностью содержать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, родственники, которые могут быть призваны к наследованию имущества умершего, отсутствуют. С момента вселения в жилой дом по <адрес> и до настоящего времени ФИО1 продолжает проживать в указанном домовладении, осуществляя за ним уход как за собственным и несет бремя содержания имущества. На основании изложенного, истец просит суд установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 108,6 кв. м. с кадастровым № и земельный участок площадью 979 +/- 11 кв. м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в адрес суда не направляла.

Представитель истца - адвокат Истомин А.П., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Администрации г. Батайска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По положению ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, с момента открытия наследства наследники приобретают право наследования.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. «в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В пп. «г» данного пункта разъяснено, что совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

Таким образом, правовое значения при установлении факта нахождения лица на иждивении у наследодателя в течение не менее года до его смерти, при этом оказываемая такому лицу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС г. Батайска Ростовской области (л.д. 17).

Умерший ФИО2 являлся собственником жилого дома общей площадью 108,6 кв. м. с кадастровым № и земельного участка площадью 979 +/- 11 кв. м., с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 11-16).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 не открыто наследственных дел, таким образом с заявлением о вступлении в наследство после его смерти никто не обращался (л.д. 47).

Обращаясь в суд с данным иском, истец ФИО1 указала, что с 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ проживала с ФИО2 совместно в одном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до смерти ФИО2, в вышеуказанном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, при этом, ФИО1 находилась на иждивении у ФИО2 и трудоустроена не была.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Материалы дела содержат сведения о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года №4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (л.д. 19-20).

Как следует из трудовой книжки ФИО2, в исследуемый судом период последний работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ГорноАлтай - Нефтепродукт 3» в должности охранника в мини-маркете на АЗС №2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» в должности охранника на АЗС №13 (л.д. 21-23).

Согласно трудовой книжке ФИО1 серии AT-V № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец уволена из ООО «Батайскпродукт», после чего трудоустроена не была (л.д. 51-56).

В соответствии со справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области, налоговый орган удостоверяет, что в ЕГРИП не содержатся сведений о ФИО1, как об индивидуальном предпринимателе (л.д. 50).

Из представленных в материалы дела проездных документов следует, что ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершали совместные поездки по территории Российской Федерации (города Туапсе, Москва, Ессентуки, Грозный, Адлер, Владикавказ), а также в Республику Казахстан (л.д. 24-43).

В ходе судебного заседания допрошены свидетели ФИО5 и Крат Е.Ю., являющиеся подругами ФИО1, ФИО6, приходящаяся тетей бывшего супруга ФИО1, и ФИО7, приходящийся зятем ФИО1, которые подтвердили, что приблизительно с 2011 года ФИО1 и ФИО2 проживали совместно, а в 2019 году переехали для постоянного проживания в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 проживает до сих пор и несет бремя содержания домовладения. Обратили внимание суда на то, что ФИО1 в период проживания с ФИО2 никогда не работала, а последний содержал ее за счет получаемого пенсионного обеспечения по линии МВД России, а также заработной платы, которую он получал, будучи трудоустроенным, в том числе неофициально. Сообщили суду, что на имеющихся в деле фотоматериалах (л.д. 57-62), изображены ФИО1 и ФИО2 на различных мероприятиях, а также во время совместных путешествий. Свидетели указали на наличие теплых отношений в семье вплоть до момента смерти ФИО2

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, об указанных обстоятельствах свидетелям известно достоверно, показания не противоречат имеющимся в деле письменным доказательствам, поэтому суд считает их показания соответствующими действительности, и они могут быть положены в основу решения по делу.

Исходя из присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным признать ФИО1 нетрудоспособным иждивенцем ФИО2, который содержал ее, в том числе, и в течение года до своей смерти, поскольку из материалов дела следует, что семья проживала лишь за счет ФИО2, а доказательств, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иных наследников у ФИО2 не имеется, ФИО1 имеет право на принятие наследства после его смерти, как нетрудоспособный иждивенец.

Согласно статье 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из п. 1 ст. 154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели пояснили, что ФИО1, с момента вселения в 2019 году в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>\. не переставала проживать в нем, и проживает в настоящее время, продолжая содержать имущество.

Кроме того, истцом за счет собственных денежных средств оплачено потребление коммунальных услуг, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими квитанциями и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31,80 рублей (л.д. 44), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Суд находит доказанным факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 Истец пользуется вещами, оставшимися после смерти ФИО2, вступила во владение наследственным имуществом - домовладением, несет бремя его содержания. Доказательств обратного суду не представлено.

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет признание права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом достоверно установлен факт принятия наследства истцом, за ней надлежит признать право собственности на жилой дом общей площадью 108,6 кв. м. с кадастровым № и земельный участок площадью 979 +/- 11 кв. м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 979 +/- 11 кв. м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 108,6 кв. м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 марта 2021 года.

Cудья: О.В. Орельская