Решение № 2-609/2020 2-609/2020~М-549/2020 М-549/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-609/2020

Дело <номер скрыт>

<номер скрыт>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к Б.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к Б.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 722539,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины 10425,39 руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Б.В.А. заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 руб. с процентной ставкой 24,50 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В подтверждение заключения кредитного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выдал Банковский ордер <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств ответчик Б.В.А. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 722539,37 руб.. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил ООО «Аргумент» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ..

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Истец ООО «Аргумент» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Б.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, судебные повестки, направленные в его адрес, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

На лиц, участвующих в деле, согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Судом приняты все возможные действия для обеспечения и предоставления ответчику возможности воспользоваться конституционным правом на судебную защиту. Неполучение судебных извещений свидетельствует об отказе исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции, что расценивается судом как отказ от получения судебных извещений.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки неизвестны, ходатайств, возражений не поступало.

Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании предложения на заключение кредитного договора между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Б.В.А. заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под 24,50% годовых.

Согласно п.2.1 предложения на заключение кредитного договора банк предоставил кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика <номер скрыт>, открытый в банке.

В подтверждение заключения указанного кредитного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выдал ответчику Банковский ордер <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ..

Из материалов дела следует, что банком обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями договора исполнены.

Согласно п.3.1.1 Предложения на заключение кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего Предложения составляет 14530 рублей.

Согласно п. 3.3 Предложения начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 722539,37 руб..

Согласно условий договора банк вправе уступить свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор уступки прав (требований), условиями которого предусмотрено, что банк уступил ООО «Аргумент» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, согласно Акту уступки прав, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойки, пени и др.), а также иные полагающиеся к уплате платежи, предусмотренные соответствующим Кредитным договором/Договором банковского счета в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав.

Согласно акту уступки прав (требований) к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к ООО «Аргумент» перешло право требования к должнику Б.В.А. по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 722539,37 руб..

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличие задолженности перед банком ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика Б.В.А. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием суммы задолженности по кредитному договору <номер скрыт>-<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 722539,37 руб., из которых 473108,26 руб. - задолженность по основному долгу, 249431,11 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представленный истцовой стороной расчет судом проверен, не оспорен ответной стороной, вследствие чего расценивается судом верным.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность заявленных исковых требований подтверждена материалами дела, обстоятельства, установленные судом, стороной ответчика не опровергнуты.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10425,39руб., что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аргумент» к Б.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Б.В.А. в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 722539,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10425,39 руб., а всего 732964,76 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.