Решение № 2-1630/2017 2-1630/2017~М-1350/2017 М-1350/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1630/2017

Гр.дело№2-1630/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» о признании недействительным кредитного договора в части комиссии за подключение к пакету банковских услуг, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным кредитный договор от 08.09.2014 года в части подключения клиента к пакету «Универсальный», взыскать уплаченную по указанному пункту договора сумму в размере 151 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами35825,87 руб., убытки 79827,12 руб.,компенсацию морального вреда в размере4000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя15000 руб., штраф, расходы по оформлению доверенности 200 руб. Требования мотивированы тем, что условия кредитного договора, предусматривающие уплату денежной суммы в размере151 125 руб. за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» являются недействительными, нарушают права потребителя, были навязаны банком. Претензия истца о добровольном возврате денежных средств банком оставлена без ответа.

Истец Ц.Т.ЦБ. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно нормам ст. 16 Закона РФ от 07.02.992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

На основании статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что08.09.2014 года между Ц.Т.ЦВ. и банком был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме751 125руб., сроком на 60 месяцев, под 20% годовых, денежная сумма зачислена на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

За предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» с заемщика единовременно была удержана денежная сумма в размере151 125 руб.

Из Анкеты-заявленияЦыбенова адресованной банку следует, что пакет услуг «Универсальный» включает в себя подключение доступа к системе «Телебанк» с выдачей пин-конверта, информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона смс-банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту.

Оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данных документах отсутствует просьба истца о предоставлении банковских услуг пакета "Универсальный". В данной анкете констатируется то обстоятельство, что предоставлен пакет Банковских услуг Универсальный. Поскольку указанный документ и иные договоры, связанные с получением кредитных средств, выполнены самим банком на заранее изготовленных формулярах, отсутствуют основания полагать, что истец имел возможность повлиять на их составление и получить кредит без указанной услуги.

То обстоятельство, что истец был ознакомлен с услугами и тарифами по их оказанию, не свидетельствует о том, что истец мог отказаться от поименованной услуги. Соответствующая графа в договоре, где заемщик мог выразить свой отказ от дополнительных услуг, отсутствует.

Доказательств того, что истец нуждался в данной услуге и просил банк ее предоставить, а также доказательств возможности получения кредитных средств без услуги в рамках пакета "Универсальный", в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено. Из имеющейся Анкеты-Заявления от08.09.2014 года истец просил предоставить только кредит в размере751 125 руб.

На момент подписания предложенной банком формы договора потребитель (заемщик) не был поставлен в известность о том, что вправе рассчитывать на получение кредита без предоставления банком дополнительных платных услуг, и соответственно, у истца не было возможности заключить кредитный договор на иных условиях.

Более того, анкета-заявление, подписанное истцом, имеет типовой характер, с заранее оговоренными условиями, при этом информация об оплате за предоставление пакета банковских услуг не представляется возможным определить конкретную стоимость отдельно взятой банковской услуги в рамках пакета "Универсальный" и разделить эти услуги, в связи с чем, потребитель лишен возможности воспользоваться правом отказа от исполнения какой-либо одной из услуг, так как условиями кредитного договора не установлена стоимость отдельно взятой банковской услуги.

Доказательств того, что ФИО6 нуждался в данной услуге и просил банк ее предоставить, а также доказательств возможности получения кредитных средств без услуги в рамках пакета "Универсальный", в материалах дела не содержится, ответчиком также не представлено.

В соответствии с п.1, 2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Кредитное соглашение, заключенное на условиях, ущемляющих права потребителя и противоречащих ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг, является недействительным.

При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительным пункта договора в части подключения клиента к пакету банковских услуг «Универсальный» подлежат удовлетворению, уплаченная по кредитному договору сумма в размере151 125 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются также правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере35825,87 руб. за период с 08.09.2014 года по 28.04.2017 года, а также компенсация морального вреда в размере1000 руб., предусмотренную ст.15 Закона о защите прав потребителей, поскольку нарушение прав истца, как потребителя, при рассмотрении данного спора судом установлено.

Кроме того, в нарушение положений пункта 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" банком незаконно были удержаны проценты по кредитному договору за предоставление пакета банковских услуг "Универсальный" в размере 79827,12 руб. Расчет представленный истцом проверен судом, не оспорен ответчиком и принят за основу. В связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, в добровольном порядке удовлетворена не была, как не было получено мотивированного отказа. В пользу истца подлежит взысканию штраф в размере75562,50 руб.

В связи со ст.ст.98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности на представителя 2000 руб. и оплате услуг представителя8 000руб.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета г.Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 167,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, признав недействительным кредитный договор №KD ... от 08.09.2014 года в части подключения клиента к пакету банковских услуг «Универсальный».

Взыскать с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользуФИО1 сумму комиссии за подключение к пакету «Универсальный» в размере151 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами35825,87 руб., убытки в размере 79827,12 руб., компенсацию морального вреда1000 руб., штраф в размере72562,50 руб., судебные расходы 10000 руб., всего 353 340,49 руб.(триста пятьдесят три тысячитриста сорок рублей 49 коп.).

Взыскать с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере6 167,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов