Постановление № 1-324/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-324/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 10 июля 2023 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при помощнике судьи – ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – ФИО3, представившей удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средне - специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

дата в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился на лестничном пролете 14 этажа первого подъезда адрес, где совместно со своим знакомым Потерпевший №1 распивал спиртные напитки, и, воспользовавшись тем, что последний вышел из указанного подъезда в магазин, оставив принадлежащую ему (Потерпевший №1) гитару марки «CОRT MEDX -12 – OP grand regal series» стоимостью 20000 рублей, решил ее тайно похитить, тем самым у ФИО1 возник умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сразу после этого, то есть дата в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, находясь на лестничном пролете 14 этажа первого подъезда адрес, пользуясь тем, что гражданин Потерпевший №1 вышел из подъезда вышеуказанного дома, рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно забрал себе, похитив таким образом, принадлежащую гражданину Потерпевший №1 гитару марки «CОRT MEDX -12 – OP grand regal series» стоимостью 20000 рублей, с которой впоследствии с места совершения преступления скрылся. Тем самым, ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, причинив своими действиями гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, согласно которого, подсудимым возмещен материальный ущерб в полном объеме, он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Данная позиция подсудимого была поддержана в судебном заседании его защитником – адвокатом ФИО3

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим (т. 1 л.д. 75), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 77), совершил преступления средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 79, 81).

В настоящее время между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: конверты белого цвета, договор комиссии №... от дата, товарный чек №... от дата, расходно-кассовый ордер №... от дата, фотографию бирки от гитары, копию чека на покупку гитары от дата, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –