СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3228/2018 2-3228/2018~М-2964/2018 М-2964/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-3228/2018

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой В.А.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей на основании п.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере ----- руб., а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ----- руб.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО «Микрофинанс» и ЗАО Банк «Церих» был заключен договор цессии ----- (уступки права требования), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям, заключенным по форме приложения ----- к договору. Согласно Дополнительному соглашению ----- от дата к Договору цессии (уступки права требования) ----- от дата цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, указанные в разделе 1 Договора цессии ----- от дата. Реквизиты договоров займа, наименования (для юридических лиц), фамилии, имена и отчества должников, размер требований по каждому договору займа и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного должника отдельно в Приложении ----- к настоящему Дополнительному соглашению, являющимся его неотъемлемой частью. Согласно указанному Приложению ----- приобретено право требование к ИП ФИО1 по договору займа ----- от дата.

дата между ООО «Микрофинанс» и ИП ФИО1 был заключен договор займа -----, согласно которого займодавец предоставил заем в размере ----- руб. на срок по дата. Ответчик получил денежные средств. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан обеспечить ежемесячное осуществление погашения займа с уплатой процентов. Однако, из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, у него образовалась задолженность.

Представитель истца Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственнй корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без их участия, просил требования искового заявления удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требованиях отказать, в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Третье лицо ООО «Микрофинансовое агентство» извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Выслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между ООО «Микрофинанс» и ИП ФИО1 был заключен договор займа -----, согласно которого займодавец предоставил заем в размере ----- руб. срок по дата с обязательством уплаты процентов за пользование займом. Ответчик получил денежные средства. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается платежным поручением.

дата между ООО «Микрофинанс» и ЗАО «Церих» заключен договор цессии (уступки права требования) -----, на основании которого, цедент ООО «Микрофинанс» передает, а цессионарий ЗАО «Церих» принимает права требования по Дополнительному соглашению, заключенному по форме Приложения ----- к договору.

Согласно Дополнительного соглашения ----- от дата к Договору цессии ----- от дата Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, указанные в разделе 1 Договора цессии. Реквизиты Договоров займа, наименования Должников, размер требований, по каждому договору займа и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного должника отдельно в Приложении ----- к настоящему дополнительному соглашению, исходя из которого ЗАО «Церих» приобретено право требования к ИП ФИО1 по договору займа ----- от дата.

дата ИП ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем требования к физическому лицу заявлены, верно.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из представленных ответчиком ФИО1 копий платежных поручений: ----- от дата. на сумму ----- руб., ----- от дата. на сумму ----- руб., ----- от дата. на сумму ----- руб., ----- от дата. на сумму ----- руб., ----- от дата. на сумму ----- руб.----- от дата. на сумму ----- руб., ----- от дата. на сумму ----- руб., ----- от дата. на сумму ----- руб., « ----- от дата. на сумму ----- руб., ----- от дата. на сумму ----- руб., ----- от дата. на сумму ----- руб., ----- от дата. на сумму ----- руб., ----- от дата. на сумму ----- руб.(л.д. 67-80).

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа ----- от дата. в период с дата. по дата. заемщиком ФИО1 производилось погашение задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся приложением к указанному договору займа.

дата. ФИО1 обратился в ООО «Микрофинанс» с заявлением о намерении полного досрочного погашения задолженности по договору займа ----- от дата.

На что ООО «Микрофинанс» указало, что сумма полного досрочного погашения на дата. с учетом заявления за ----- дней составит ----- руб.

дата. ФИО1 было произведено полное досрочное погашение суммы займа, что подтверждается платежным поручением ----- от дата. на сумму ----- руб. (л.д. 81).

Согласно представленного в материалы дела скриншота, ООО «Микрофинанс» подтвердило, что задолженность по договору займа ----- от дата ФИО1 погашена перед компанией ООО «Микрофинанс» в полном объеме дата.

При этом, в выписках лицевого счета представленных Банком, вышеуказанные платежные поручения не учтены

Как следует из материалов дела, в дата. (т.е. уже после погашения задолженности) ФИО1 было получено уведомление от временной администрации по управлению кредитной организацией Банк «Церих» (ЗАО) ----- от дата. о переходе прав требования по договору займа ----- от дата ото ООО Микрофинанс» к Банку «Церих» (ЗАО) с указанием новых реквизитов для перечисления денежных средств по договору займа ----- от дата (л.д. 62).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как уже отмечено, на день получения уведомления о состоявшейся уступке переуступке права требования ----- от дата., обязательство по уплате денежных средств по договору займа ----- от дата ФИО1 были исполнены в полном объеме.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку все взятые обязательства перед ООО Микрофинанс ответчиком ФИО1 исполнены в полном объеме, в предусмотренные договором сроки, в том числе по выплате основного долга и предусмотренных договором процентов. То обстоятельство, что в дальнейшем вышеуказанный долг был передан Банку «Церих» (ЗАО), у которого отсутствуют документы, подтверждающие погашения долга, правового значения не имеет, поскольку исполнение обязательств перед кредитором со стороны ответчика подтверждено в установленном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд не находит оснований для взыскания госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа ----- от дата. в размере ----- руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ----- руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме..

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.В. Савельева