Решение № 2-285/2019 2-285/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-285/2019

Дело № 2-285 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 04.07.2013 г. АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор ... с лимитом задолженности 85000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 17.08.2013 г. по 22.10.2013 г.

Заключительный счет был направлен ответчику 22.10.2013 г., счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

06.03.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований), актом приема-передачи прав требований от 06.03.2015 г.

Ответчик была письменно уведомлена о состоявшейся уступке прав требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 103559,43 рублей. После перехода права требования к ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, в связи с чем ООО «Феникс» было вынуждено обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие (л.д. ...).

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о заключении брака серии ..., выданного 11.01.2017 г. отделом ЗАГС Комсомольского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области, следует, что ФИО2 при заключении брака присвоена фамилия супруга Дударь (л.д. ...).

Ответчик ФИО1 надлежащим и своевременным образом извещенная о дне слушания дела, в суд не явилась. О надлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания свидетельствует почтовое уведомление о вручении ей судебной повестки от 08.02.2019 г., которое находится в материалах дела (л.д. ...).

Из материалов дела следует, что направленные в адрес ответчика судебные повестки ФИО1 перенаправила в адрес суда, на каждой возвращенной повестке имеются следующие отметки ФИО4 «нет контракта, вернуть отправителю, ваши полномочия не подтверждены документально, я вас не признаю и не принимаю на себя никаких обязательств и гарантий» (л.д. ...).

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Феникс» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.08.2018 г. отменен судебный приказ ... от 03.08.2018 г. о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ООО «Феникс» (л.д. ...).

Из материалов дела следует, что 04.07.2013 г. АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор ... с лимитом задолженности 85 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора (л.д. ...).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор кредитной карты путем выставления ответчику заключительного счета (л.д. ...).

06.03.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требовании по кредитному договору ..., заключенному с ответчиком 04.07.2012 г. (л.д. ...).

06.03.2015 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (ранее – АО «Тинькофф Банк») и ООО «Феникс» был подписан акт приема-передачи требования в отношении кредитного договора ..., заключенного с ФИО2, сумма задолженности – 103559,43 рублей (л.д. ...).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженностях на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела извещение (л.д. ...).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 103559,43 рублей, которая образовалась за период с 17.08.2013 г. по 22.10.2013 г. включительно, из них: 84731,24 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 13075,71 рублей – просроченные проценты, 3862,48 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 1890 рублей – плата за обслуживание (л.д. ...).

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела, контррасчет ответчиком не представлен, доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком суду также не представлены. Заявление о пропуске срока исковой давности ответчик не подавала, что исключает возможность его применения по инициативе суда (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору ... от 04.07.2013 г., образовавшуюся за период с 17.08.2013 г. по 22.10.2013 г. включительно, в размере 103559,43 рублей, из которых: 84731,24 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 13075,71 рублей – просроченные проценты, 3862,48 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 1890 рублей – плата за обслуживание.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в возврат государственной пошлины 3271,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 22.02.2019 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская