Решение № 2А-1917/2019 2А-1917/2019~М-2005/2019 М-2005/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2А-1917/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1917/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 является собственником имущества, в связи с чем, состоит на учете в МИФНС России № 15 по Иркутской области, по месту нахождения своего имущества, подлежащего налогообложению.

Налогоплательщик является собственником следующих объектов недвижимости по адресам: 1) (адрес); 2) (адрес)

Административному ответчику налог на имущество был исчислен за 2016 год в размере 5 823 рублей, за 2017 год в размере 6 245 рублей.

О необходимости уплаты налога на имущество за 2016, 2017 года ФИО1 был своевременно оповещен уведомлениями № от 06 июля 2017 года, № от 24 июня 2018 года.

В настоящее время у налогоплательщика имеется задолженность по налогу на имущество по ИФНС 3805 за 2016 год в сумме 2 400 рублей, по налогу на имущество за 2017 год суме 2 574 рублей.

В связи с неуплатой налога на имущество за 2016 год, начислены пени в размере 3 руб. 46 коп. за период с 02 декабря 2017 года по 07 декабря 2017 года, за 2017 год, начислены пени в размере 36 руб. 93 коп. за период с 04 декабря 2018 года по 08 января 2019 года.

По сведениям налогового органа, ФИО1 является собственником следующего земельного участка: (адрес)

Налогоплательщику был начислен земельный налог за 2016 в размере 578 рублей, за 2017 год 578 рублей.

Об уплате земельного налога за 2016, 2017 год ФИО1 был своевременно оповещен уведомлениями № от 06 июля 2017 года, № от 24 июня 2018 года.

В связи с неуплатой земельного налога за 2016 год, начислены пени в размере 0 руб. 95 коп. за период с 02.12.2017 года по 07.12.2017 год, за 2017 год начислены пени в размере 8 руб. 30 коп за период с 04.12.2018 года по 28.01.2019 год.

В связи с тем, что вышеуказанные налоги и пени не были уплачены, налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени № от 08 декабря 2017 года, № от 29 января 2019 года.

В связи с неуплатой задолженности по требованиям, налоговым органом было принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ.

Соответственно МИФНС России № 15 по Иркутской области направила мировому судье судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 на сумму 6 179 руб. 67 коп.

Мировым судьей судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, 30 сентября 2019 года вынесен судебный приказ № 2а-5731/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 6 179 руб. 67 коп.

28 октября 2019 года судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 15 по Иркутской области задолженность в общей сумме 6 179 руб. 67 коп., в том числе по: налогу на имущество за 2016, 2017 год в сумме 4 974 рублей; по пени по налогу на имущество за период с 02 декабря 2017 года по 07 декабря 2017 года, с 07 декабря 2018 года по 28 января 2019 года в сумме 40 руб. 42 коп.; по земельному налогу за 2016, 2017 год в сумме 1 156 рублей; по пени по земельному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 07 декабря 2017 года. С 07 декабря 2018 года по 28 января 2019 года сумме 9 руб. 25 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области – ФИО2, действующая на основании прав по занимаемой должности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения на административное исковое заявление.

Исследовав материалы административного дела, изучив возражения административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390, п.п. 1, 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктами 1, 2, 4 статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Из представленных суду выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 27 ноября 2019 года следует, что ФИО1 имеет на праве собственности следующие объекты недвижимости:

квартиру по адресу: (адрес);

квартиру по адресу: (адрес) (1/2);

жилой дом по адресу: (адрес)

Согласно налоговому уведомлению № от 06 июля 2017 года ФИО1 обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 6 401 рублей, в том числе: 1) за квартиру по адресу: (адрес) размере 3 423 рублей; 2) за квартиру по адресу: г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Радищева, д. 16, кв. 1 в размере 1 514 рублей; 3) за жилой дом по адресу: (адрес) в размере 886 рублей.

О необходимости уплаты налога на имущество за 2016, 2017 года ФИО1 был своевременно оповещен уведомлениями № от 06 июля 2017 года, № от 24.06.2018 о том, что у налогоплательщика имеется задолженность по налогу на имущество по ИФНС 3805 за 2016 год в сумме 2 400 рублей, по налогу на имущество за 2017 год суме 2 574 рублей.

В связи с неуплатой налога на имущество за 2016 год, начислены пени в размере 3 руб. 46 коп. за период с 02 декабря 2017 года по 07 декабря 2017 года, за 2017 год, начислены пени в размере 36 руб. 93 коп. за период с 04 декабря 2018 года по 08 января 2019 года.

Суд достоверно установил, что ФИО1 является собственником земельного участка: (адрес)

Налогоплательщику-ответчику был начислен земельный налог за 2016 в размере 578 рублей, за 2017 год 578 рублей.

Об уплате земельного налога за 2016, 2017 год ФИО1 был своевременно оповещен, о чем свидетельствуют уведомления № от 06 июля 2017 года, № от 24 июня 2018 года.

В связи с неуплатой земельного налога за 2016 год, истцом начислены пени в размере 0 руб. 95 коп. за период с 02.12.2017 года по 07.12.2017 год, за 2017 год начислены пени в размере 8 руб. 30 коп за период с 04.12.2018 года по 28.01.2019 год.

Определением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 28 октября 2019 года отменен судебный приказ от 30 сентября 2019 года № 2а-5731/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 6 179 руб. 67 коп..

Согласно п.п. 1-3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в соответствии со своими полномочиями, с соблюдением установленных законом сроков.

Расчет сумм налогов и пени проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.

Порядок взыскания указанных налогов с налогоплательщика налоговым органом соблюден.

В нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик каких-либо доказательств уплаты указанных недоимок в спорный период на дату рассмотрения дела суду не представил.

Таким образом, суд полагает, что с ФИО1 надлежит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области задолженность в размере 6 179 руб. 67 коп., в том числе:

по налогу на имущество за 2016, 2017 год в сумме 4 974 рублей;

по пени по налогу на имущество за период с 02 декабря 2017 года по 07 декабря 2017 года, с 07 декабря 2018 года по 28 января 2019 года в сумме 40 руб. 42 коп.;

по земельному налогу за 2016, 2017 год в сумме 1 156 рублей;

по пени по земельному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 07 декабря 2017 года, с 07 декабря 2018 года по 28 января 2019 года сумме 9 руб. 25 коп.

Все иные доводы, изложенные ответчиком в возражениях, не имеют юридического значения и не влияют на существо принятого судом решения.

В силу ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом норм процессуального и материального права, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области задолженность в размере 6 179 руб. 67 коп., в том числе:

по налогу на имущество за 2016, 2017 год в сумме 4 974 рублей;

по пени по налогу на имущество за период с 02 декабря 2017 года по 07 декабря 2017 года, с 07 декабря 2018 года по 28 января 2019 года в сумме 40 руб. 42 коп.;

по земельному налогу за 2016, 2017 год в сумме 1 156 рублей;

по пени по земельному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 07 декабря 2017 года, с 07 декабря 2018 года по 28 января 2019 года сумме 9 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования города Братска в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда, начиная с 15 декабря 2019 года.

СУДЬЯ : М.В.Чагочкина