Приговор № 1-476/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-476/2019

дело № 1-476/19

УИД 16RS0050-01-2019-006332-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя – Кожевниковой Н.М.,

потерпевшего ФИО1

подсудимой – ФИО4,

защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д.,

переводчика ФИО2

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки и гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей троих малолетних детей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО4 на поверхности тротуара, возле трамвайной остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, обнаружила пакет, в котором находились продукты питания и кошелек, внутри которого находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», выпущенная на имя ФИО1., с листком бумаги, на котором был записан пин - код от банковской карты, не представляющие материальной ценности. ФИО4, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя ФИО1., с листком бумаги, на котором был записан пин – код, желая завладеть денежными средствами со счета указанной карты, остальные вещи выбросила, тем самым воспользовалась похищенным имуществом по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла в этот же день примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 46 минут ФИО4, находясь в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> используя похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1., путем снятия с расчетного счета № № в банкомате № № «<данные изъяты>», похитила денежные средства на общую сумму 25000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО4 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 потерпевшему причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.

В судебном заседании вина ФИО4 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в содеянном признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, на трамвае она возвращалась из детского садика, расположенного по адресу: <адрес> домой по адресу: <адрес>. Выйдя на трамвайной остановке «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) у светофора на асфальте увидела полиэтиленовый прозрачный пакет белого цвета, который она подняла и обнаружила, что в пакете находятся влажные салфетки, 2 банана и кошелек коричневого цвета на замке – молнии, замок кошелька был открыт. В данном кошельке находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» банк №5209 35** **** 3135 и клочок бумаги, на котором синими чернилами были написаны цифры «№», в кошельке больше ничего не было. Она решила оставить найденную карту себе, а также клочок бумаги с пин–кодом, а полиэтиленовый пакет с остальным содержимым она выбросила в урну. Далее, она направилась в отделение банка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где при помощи терминала, используя пин-код, сняла имеющиеся на счете денежные средства в сумме 25000 рублей. Затем вышла из отделения «<данные изъяты>» банка и выбросила банковскую карту в урну, расположенную около входа в банк. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что у него имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № 5209 35** **** 3135, на которую каждый месяц в период с <данные изъяты> начисляется пенсия. ДД.ММ.ГГГГ он отдал своей дочери ФИО3 свою банковскую карту для того, чтобы она сняла денежные средства, вместе с картой он передал ей клочок бумаги, на котором был записан пин – код «ДД.ММ.ГГГГ», который принадлежал данной карте. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период, когда он находился на работе, ему на абонентский номер позвонила дочь и сказала, что потеряла его банковскую карту и попросила ее заблокировать. После чего он поехал в отделение банка «<данные изъяты>» и заблокировал карту и получил выписку по счету. Изучив данную выписку, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по <данные изъяты> были произведены 4 операции по снятию денежных средств с его банковской карты, которые были выполнены не ФИО3 Со слов его дочери он знает, что 29 апреля 2019 года в <данные изъяты> она находилась в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где со счета его банковской карты она сняла денежные средства в размере 2000 рублей. Операции, произведенные после, были выполнены не ФИО3 Также со слов ФИО3 он знает, что после снятия денежных средств в ТЦ «<данные изъяты>» она положила банковскую карту в кошелек, а кошелек в пакет, который она повесила на ручку коляски. Также ФИО3 ему пояснила, что когда она выходила из ТЦ «<данные изъяты>», то пакет находился при ней, дойдя до дома, обнаружила пропажу пакета. Где и при каких обстоятельствах был утерян пакет, ей неизвестно. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей, что является для него значительным.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что они аналогичны показаниям потерпевшего ФИО1 (л.д. 31-32).

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшего ФИО1., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № 5209 35** **** 3135, принадлежащей ФИО1., находясь по адресу: <адрес> используя банкомат, тайно похитило денежные средства в размере 25 000 рублей, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоиллюстрации к нему, в ходе которого осмотрено помещение отделения «<данные изъяты>» банка, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъято: следы рук на 2 л/л, упакованные в бумажный конверт, диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт (л.д. 10);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрации к нему, в ходе которой подозреваемая ФИО4 указывает на участок местности на трамвайной остановке «№ <данные изъяты>» со стороны <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пакет с банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № 5209 35** **** 3135, также, подозреваемая ФИО4 указывает на отделение банка «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в помещении которого она похитила денежные средства со счета банковской карты в размере 25 000 рублей (л.д. 49-50);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, фотоиллюстрации и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: копии выписки по счету №№, изъятой у потерпевшего ФИО6 (л.д. 23-28, 30);

- чистосердечным признанием ФИО4, согласно которому она свою вину в хищении денежных средств в размере 25 000 рублей со счета банковской карты, принадлежащей ФИО6, признала полностью (л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: видеозапись с камер видеонаблюдения от 29 ДД.ММ.ГГГГ, изъятая с отделения банка по адресу: <адрес> (л.д. 55-57, 59);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая с банкомата 00001057, расположенного в отделении банка по адресу: <адрес> (л.д. 66-67, 69);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая с <адрес> и с магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (л.д. 72-76, 78);

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает факт совершения ФИО4 тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Суд действия ФИО4 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характеристики, то, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ее чистосердечное признание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья самой подсудимой и ее родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО4 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без ее изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ. Для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд оснований не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденной ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: СD-диски с видеозаписью в количестве 3-х штук, выписки по банковской карте - хранить в деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе.

Судья И.Р. Гарифуллин