Постановление № 1-395/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-395/2017

Дело № 1-395/2017

Сл. № 11701300001000968


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 17 июля 2017 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Попове А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Марковой Т.А.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО7 обвиняется в грабеже, совершённом в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 до 19 часов 30 минут ФИО7, находясь в <адрес> по проспекту 50 лет Октября, действуя умышленно, открыто похитил находившееся в женской сумке и принадлежащее ФИО7 имущество:

- денежные средства в размере 1500 рублей,

- браслет из золота 583 пробы и серебра 925 пробы со вставкой из рубина и фианита, весом 180 грамм, стоимостью 46500 рублей,

- цепь из серебра плетение «Византийское» 925 пробы, весом 35 грамм, стоимостью 1050 рублей,

- браслет из серебра плетение «Византийское» 925 пробы, весом 13 граммов, стоимостью 390 рублей,

- кулон в виде льва из серебра 925 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 30 рублей, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 49470 рублей.

Подсудимый ФИО7 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим его основаниям.

Государственный обвинитель и адвокат полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 в связи с примирением сторон.

Потерпевшая ФИО7 согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что причинённый вред ей заглажен.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО7 не имеет судимости, а, следовательно, привлечён к уголовной ответственности впервые.

Как указала потерпевшая, причинённый вред заглажен в размере 49470 рублей.

Предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО7 во время предварительного следствия в размере 5280 рублей (л.д.152-155), а также во время производства по делу в суде в размере 1320 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку обвинительный приговор в отношении ФИО7 не постановлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – сумку женскую, паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, два страховых полиса, кошелёк, сотовый телефон «Нокиа», чехол, сим-карту, 3 фрагмента серебряного браслета, цепь из серебра, браслет из серебра, кулон из серебра, связку ключей с брелоком, возвращённые собственнику ФИО4 оставить у неё по принадлежности (л.д. 97).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 6600 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Бабарыкин