Постановление № 1-48/2018 4-1-48/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 4-1-48/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 сентября 2018 г. г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Москаленко А.Г., при секретаре Береневой О.Н., с участием военного прокурора Выборгского гарнизона подполковника юстииции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Караева М.М., а также потерпевшей ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего в/части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что около 12 часов 22 июля 2018 года, на территории жилой зоны войсковой части № дислоцированной в <данные изъяты> возле спортивной площадки школы, на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, на которой имелся знак, обозначающий возможность оплаты покупок на сумму до 1000 руб. без введения пин-кода, о чем ему было достоверно известно. В связи с этим ФИО2 решил посредством банковской карты тайно похитить принадлежащие ФИО9 денежные средства путем произведения оплаты покупок в различных магазинах <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, ФИО2 в этот же день произвел несколько покупок товаров стоимостью каждый раз менее 1000 руб. оплачивая их посредством банковской карты ФИО9 в магазине «ИП ФИО3» по адресу: <адрес>, магазине «Флеминг» по адресу: <адрес>, магазине «ИП Лисовская» по адресу: <адрес>, магазине «Паритет» по адресу: <адрес>, в хозяйственном магазине по адресу: <адрес>, в магазине «Малахит» по адресу: <адрес> и в магазине «АНИ» по адресу: <адрес>, похитив таким образом у потерпевшей 7779 руб.

Кроме того, продолжая тайное хищение принадлежащих ФИО9 денежных средств, 23 июля 2018 года около 2 часов ночи ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, с помощью смартфона с выходом в телекоммуникационную сеть «Интернет», по просьбе сослуживцев произвел оплату с банковской карты потерпевшей мобильной связи ФИО14 на 588 руб. и около 7 часов тех же суток – ФИО15 в размере 300 руб.

Около 14 часов 23 июля 2018 года ФИО2 в магазине «Паритет» при проверке возможности оплаты покупок через указанную банковскую карту обнаружил, что она заблокирована, в связи с чем переломал ее пополам и выбросил на землю возле дома <адрес>.

Всего таким образом ФИО2 похитил денежные средства принадлежащие потерпевшей ФИО9 на общую сумму 8667 рублей.

На этом основании ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ввиду того, что тот загладил причиненный ей вред и она примирились с ним, т.е. на основании ст. 25 УПК РФ о чем представила письменное заявление.

Обвиняемый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию после разъяснения ему последствий такого решения, а его защитник поддержал ходатайство потерпевшей и также полагал необходимым производство по делу прекратить.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей и полагал необходимым прекратить производство по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая явку с повинной ФИО2 как смягчающее обстоятельство, а также то, что преступление, в совершении которого он обвиняется отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, сам он осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и полностью в добровольном порядке загладил причиненный вред, суд считает необходимым заявления ФИО19 удовлетворить, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 прекратить.

Руководствуясь ст.254 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке, по вступлению в силу настоящего постановления – отменить.

Вещественное доказательство – выписку о движении денежных средств – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты по назначению в сумме 2200 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей ФИО9., а также военному прокурору Выборгского гарнизона.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А. Москаленко