Решение № 2-1813/2021 2-1813/2021~М-725/2021 М-725/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1813/2021

Дело № 2-1813/21

УИД 26RS0001-01-2021-001041-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Булжатове Ш.Р.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности на основании договора уступки права требования (цессии) от 15.07.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности на основании договора уступки права требования (цессии) от дата.

В обоснование исковых требований указано, что согласно распискам от дата, от дата, от дата ФИО3 передал в долг ФИО2 денежные средства в 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а всего в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, которые ФИО2 обязался вернуть. Впоследствии ФИО2 данные денежные средства ФИО3 не вернул.

дата на основании Договора уступки права требования (цессии) право требования к ФИО2, по долговой расписке от дата на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, по долговой расписке от дата на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, по долговой расписке от дата на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а всего на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей было передано ФИО1.

По состоянию на дата задолженность ФИО2 перед ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) от 15.07,2020 г. составляет 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность на основании договора уступки права требования (цессии) от дата в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Возложить на Ответчика обязанность по уплате госпошлины в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске (<адрес>), то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом.

Извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

Из материалов дела следует, что дата, от дата, от дата ФИО3 передал в долг ФИО2 денежные средства в 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а всего в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

В подтверждение займа ФИО2 написаны расписки, из которой следует, что он получил деньги в сумме 150 000 руб., 250 000 руб., 400 000 руб. от ФИО3

15.07.2020г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым, ФИО1 принял права требования по распискам от дата, 03.02.2020г., дата на сумму 150 000 руб. 250 000 руб., 400 000 руб.

П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.12.2020г. в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по распискам от 03.02.2020г., дата, дата на общую сумму 800 000 рублей, а также требование с предложением погасить вышеуказанную задолженность в срок до дата, которое ФИО2 до настоящего времени не исполнил.

Поскольку ответчиком обязательства по распискам от дата, дата, дата по возврату денежных средств в сумме 150 000 руб., 250 000 руб., 400 000 руб., не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по распискам в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по распискам от дата, дата, дата в сумме 800 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности на основании договора уступки права требования (цессии) от дата – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность на основании договора уступки права требования (цессии) от дата в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 11 200 рублей

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Филимонов