Решение № 2А-238/2026 2А-238/2026~М-2/2026 М-2/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 2А-238/2026

Дело № 2а-238/2026

УИД 12RS0008-01-2026-000002-14


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием заместителя Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... УФСИН России по ... Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК№ ... УФСИН России по ... Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, родившегося <...> года в ... Республики Татарстан, после освобождения намеренного проживать по месту регистрации по адресу: ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... Эл, сроком на 10 лет и административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Республики Татарстан без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, указывая, что ФИО3 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл от <...> года) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – <...> года, конец срока – <...> года. Освобождается из ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... Эл, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО3 на судебном заседании с заявлением согласился частично, пояснил, что после освобождения намерен проживать у сестры по адресу: ..., по месту регистрации по адресу: ..., возможность проживания утрачена, поскольку квартира продана, иной регистрации постоянной или временной по месту жительства не имеет, намерен работать, просил снизить количество явок на регистрацию.

Прокурор в заключении полагал, что заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО3 должен быть установлен административный надзор на срок 10 лет, а также административные ограничения, указанные в заявлении.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от <...> года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от факта признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом в соответствии со ст.5 указанного Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО3 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл от <...> года) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <...> года. Преступление ФИО3 совершено в период времени с 12 часов 04 минут до 16 часов 51 минуты <...> года, в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений, категория преступления не изменена.

Администрацией исправительного учреждения ФИО3 характеризуется: за период отбывания наказания за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях получил поощрения, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (неоднократно водворялся в ШИЗО, ПКТ), трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины не выявлено, выполняет работы по благоустройству учреждения, прошел обучение, получил специальность, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, но не всегда делает положительные выводы, принимает эпизодическое участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях учреждения, не всегда осознает законность требований администрации учреждения, социальные связи ослаблены (л.д. 12, 13).

Учитывая, что ФИО3, освобождаясь из места лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность ФИО3, его поведение в исправительном учреждении и порядок отбывания наказания, наличие поощрения и нарушений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что осужденным совершено особо тяжкое преступление при опасном рецидиве, отсутствие места постоянного жительства, отсутствие возможности проживания по месту регистрации, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от <...> года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает целесообразным установить административный надзор в отношении осужденного на срок 10 лет, а также административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запретавыезда за пределы территории муниципального образования «... «...» ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации;

- запретавыезда за пределы территории муниципального образования «... «...» ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Емельянова

В окончательной форме решение изготовлено 26 января 2026 года.