Решение № 2-3099/2023 2-3099/2023~М-2537/2023 М-2537/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-3099/2023

УИД 57RS0022-01-2023-002994-84

Производство № 2-3099/2023г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Шебановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № 8595 (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что (дата обезличена) между истцом и ФИО4 (далее – ФИО4) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена), также был открыт счет (номер обезличен) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у ФИО4 образовалась задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в размере 95296,96 руб., из которых: 95296,96 руб. - просроченный основной долг. (дата обезличена) заемщик ФИО4 умер. Поскольку имущественное обязательство по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась. По информации банка наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 В связи с тем, что задолженность заемщика не погашена, истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по эмиссионному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 95296,96 руб., также судебные расходы в размере 3059 руб.

На рассмотрение дела истец ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В представленных возражениях на иск ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В представленных возражениях на иск ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, также полагал, что он является ненадлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что не участвовал в принятии наследства.

В представленных возражениях на иск ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, также полагал, что он является ненадлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что не участвовал в принятии наследства. Также полагает, что жизнь умершего была застрахована.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1141 ГК РФ усматривается, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит в размере 120000 руб.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

В силу п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен и обязуется их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк)

Из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк усматривается, что полная стоимость кредита составляет 20,41% годовых.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена), также был открыт счет (номер обезличен) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Судом установлено, что (дата обезличена) ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена).

Из наследственного дела (номер обезличен), предоставленного суду нотариусом Орловского нотариального округа ФИО6, усматривается, что наследником имущества ФИО4 является его сын – ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, впоследствии оформил наследственные права. В частности, вступил в права наследования на автомобиль (информация скрыта), также на 1/7 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен). Стоимость квартиры составляет 2215771,57 рублей.

Сын заемщика - ответчик ФИО2 отказался от доли на наследство после смерти отца ФИО4 в пользу брата ФИО1, а ответчик ФИО3 не принимал наследство.

Учитывая данные обстоятельства и тот факт, что в состав наследства вошло не только имущество, указанное выше, но и обязательства умершего перед истцом по кредитному договору, данные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью наследодателя, учитывая, что стоимость автомобиля и доли квартиры явно превышают стоимость долга по кредитному договору, ответчик ФИО1, принявший наследство, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В исковом заявлении банк указывает, что задолженность заемщика за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно составляет 95296,96 руб., из которых: 95296,96 руб. - просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора.

Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Из дела также усматривается, что истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы долга и процентов ввиду нарушения условий договора, однако, указанные в претензии требования не были выполнены.

Поскольку из наследственного дела (номер обезличен), предоставленного суду нотариусом Орловского нотариального округа ФИО6, усматривается, что наследником имущества ФИО4, принявшим наследство, является его сын ФИО1, иск банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца задолженности не подлежат удовлетворению, ввиду того, что указанные ответчики не принимали наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4

Доводы ответчиков о том, что умерший ФИО4 являлся застрахованным лицом, и страховка покрывает его задолженность, не принимается во внимание.

Согласно представленных банком документов следует, что ФИО4 являлся застрахованным лицом в СК «Сбербанк страхование жизни» в период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Следовательно, на дату смерти договора страхования с ФИО4 не имелось.

Кроме того, ответчики заявили о применении срока исковой давности по требованиям истца и просили отказать истцу в удовлетворении заявленного иска по данному основанию.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий кредитования операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В силу п. 2.3 условий кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется на условиях «до востребования».

То есть, возврат суммы задолженности осуществляется путем внесения на кредитную карту обязательного платежа (размер которого варьируется в зависимости от суммы использованного лимита и составляет 3% от суммы задолженности).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное погашение задолженности в соответствии с информацией, указанной в Отчете по кредитной карте (формируемый ежемесячно, и в котором указывается сумма обязательного платежа, а также срок его внесения). Из отчета по кредитной карте видно распределение обязательного платежа, который может быть распределен (в порядке очередности) в комиссии банка, неустойки, просроченные платежи, проценты за пользование кредитом и основной долг.

ПАО Сбербанк ко взысканию предъявлена задолженность с (дата обезличена) по (дата обезличена) гг., которая составляет 95 296,96 рублей просроченного основного долга.

Поскольку, согласно индивидуальным условиям кредитования кредит предоставлялся «до востребования», датой вынесения основной суммы долга на просрочку является (дата обезличена), то срок исковой давности для взыскания основного долга истекает (дата обезличена)

Согласно Приложению 2 к расчету исковых требований видно, что платежи в погашение суммы основного долга также вносились (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена).

Таким образом, срок исковой давности для взыскания суммы основного долга не пропущен, так как погашение задолженности по основному долгу в данном случае обусловлено не внесением аннуитетных платежей, а датой востребования Банком возврата полной задолженности (вынесения всей суммы основного долга на просрочку).

Таким образом, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № 8595 подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 95296,96 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № 8595 к ФИО2, Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества необходимо отказать.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) (адрес обезличен), в пользу публичного акционерного банка Сбербанк в лице филиала Орловского отделения №8595 задолженность по эмиссионному контракту (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 95296,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № 8595 к ФИО2, Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 29.11.2023.

Судья З.А. Соловьева