Постановление № 1-41/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-41/2017

Постановление

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

7 июня 2017 г. г. Севастополь

Председатель Севастопольского гарнизонного военного суда Бабошкин П.И., при секретаре судебного заседания Еременко С.В., с участием старшего помощника военного прокурора – войсковая часть 90935 В/ЗВ2 юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2 и защитника Гурина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, ходатайство старшего следователя 531 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации В/ЗВ2 юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части ААААА В/ЗВ1

ФИО2, (личные данные изъяты), несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

Как усматривается из ходатайства следователя, которое подано с согласия руководителя 531 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации В/ЗВ3 юстиции ФИО4, Терешков подозревается в том, что в каждый из дней периодов с 20 по 22 октября 2016г. и с 24 по 27 октября 2016г. он, являясь должностным лицом, – (изъято) войсковой части ААААА, в нарушение требований статей 144, 145 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, статей 84, 242, 269 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооружённых Силах Российской Федерации, которое утверждено приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 г. № 333, действуя с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием обогатиться, допустил незаконное списание дизельного топлива в количестве 580 литров, общей стоимостью 19476 рублей 69 копеек, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив государству в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб в указанном размере.

Содеянное органами предварительного следствия квалифицировано как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов государства, с причинением Министерству обороны РФ имущественного вреда, в связи с чем в отношении ФИО2 выдвинуто подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что возместил причинённый государству материальный ущерб в полном объёме посредством внесения денежных средств на расчётный счёт довольствующего финансового органа.

Защитник Гурин ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил Терешкову правовые последствия применения ст.76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании, а представитель признанного потерпевшим Министерства обороны РФ – ФИО5 в представленном суду в письменном виде ходатайстве, не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. При этом представитель потерпевшего подтвердил факт возмещения причинённого преступлением вреда в полном объёме. Это обстоятельство подтверждается также и приобщёнными к материалам уголовного дела платёжным поручением и приходно-кассовым ордером.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Терешкова по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ ст. 25.1 УПК РФ, указав, что оно является обоснованным, в то время как все предусмотренные законом условия для принятия такого решения соблюдены.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее не судимый ФИО2, является преступлением средней тяжести. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела платёжному поручению и приходно-кассовому ордеру, Терешков перечислил довольствующему органу, – 4 финансово-экономической службе Черноморского флота, денежные средства в сумме 19476 рублей 69 копеек в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

При этом выдвинутое в отношении Терешкова подозрение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст.1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подозреваемого и его семьи, в том числе наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и беременность супруги, а также возможность получения им денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 4462 УПК РФ,

постановил:

Удовлетворить поданное старшим следователем 531 военного следственного отдела ходатайство.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в т. 2 л.д. 59 и находящиеся на хранении в 531 военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации, передать законному владельцу, – войсковой части ААААА.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председатель суда П.И. Бабошкин