Определение № 5-120/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-120/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кострома 04 мая 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н., на стадии подготовки к судебному заседанию, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

На рассмотрение Ленинского районного суда г. Костромы поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Основанием для направления дела в районный суд послужил тот факт, что в материалах дела имеется определение должностного лица о проведении административного расследования.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении суд установил, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.03.2017 года вынесено для установления наличия либо отсутствия состава правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, а не в связи с оставлением Плетнёвым места ДТП, при этом на момент возбуждения административного расследования обстоятельства дела были установлены. Какие-либо экспертизы по делу по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не назначались и не проводились, лица не допрашивались, комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий сотрудниками ГИБДД не проводился.

Таким образом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 36 Свердловского судебного района г.Костромы по месту совершения правонарушения (...).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток.

Судья И.Н.Загаров