Решение № 2-287/2018 2-287/2018~М-245/2018 М-245/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-287/2018

Дело № 2-287/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2018 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обосновав требования тем, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован бывший зять истцов ФИО3, который выехал из квартиры в 2011 году и в настоящее время проживает в г. Челябинск. Каких-либо прав на жилое помещение ответчик не приобрел, право пользование жилым помещением утратил с момента выезда.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвратилось за истечение срока хранения. Ответчик также извещался о времени и месте судебного заседания по месту жительства ответчика в г. Челябинск, судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области в лице Миграционного пункта в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по существу исковых требований возражений не представил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 20-37).

Согласно справке миграционного пункта ОМВД России по Чесменскому району от 04 сентября 2018 года № в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д. 10).

Из показаний истцов следует, что ответчик ФИО3 является бывшим супругом их дочери ФИО7 В 2011 году они уехали жить в г. Челябинск, после этого в квартире не появлялся, расходы по содержанию имущества не несет, личных вещей ответчика в квартире нет. В 2016 году ответчик расторг брак с ФИО7

В материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака серии II-ИВ №, выданное Отделом ЗАГС администрации Чесменского муниципального района Челябинской области, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ год прекращен брак между ФИО7 и ФИО3 (л.д.7).

Согласно справке администрации Новоукраинского сельского поселения Чесменского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, проживают: истцы ФИО2 и ФИО12, их дочь ФИО7 и внуки ФИО8, ФИО9, ФИО10 Ответчик ФИО3 в квартире прописан, но фактически не проживает (л.д.9).

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14 суд установил, что ответчик является бывшим зятем истцов. Ранее он проживал в п. Новоеткульский, а затем уехал в г. Челябинск. У ФИО3 имеется другая семья. Никакого участия в содержании имущества истцов ответчик не принимает, коммунальные платежи не оплачивает.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 не является членом семьи собственников жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Ответчик по месту регистрации фактически не проживает, коммунальные платежи не оплачивает и в содержании жилого помещения участие не принимает. Факт регистрации ответчика в жилом помещении истцов сам по себе не предоставляет ФИО3 прав на недвижимое имущество. После выезда ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО3 утратил право пользования данным жилым помещением.

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>