Постановление № 5-195/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-195/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Н.Новгород [ДД.ММ.ГГГГ]

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода ФИО1, в помещении суда (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, официально не работающего, [ ... ], имеющего [ ... ] на территории [Адрес], детей в РФ не имеется, беременных от него женщин – гражданок РФ не имеется, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 18 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 16 часов 00 по адресу [Адрес], в здании ОП [Номер] УМВД России по [Адрес]) установлено, что гражданин [Адрес] ФИО2 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно: [ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода, в отношении ФИО2 было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей и административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ], однако, ФИО2 уклонился от исполнения административного наказания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в качестве причины совершения административного правонарушения указал отсутствие денежных средств. Пояснил что детей и близких родственников у него в России нет. [ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода, в отношении ФИО2 было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей и административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. В тот же день им получена копия данного постановления, которое вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ].

Ведущий специалист – эксперт по вопросам миграции ОП [Номер] УМВД России по [Адрес] ФИО3 пояснил суду, что поддерживает протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 16 часов 00 по адресу [Адрес], в здании ОП [Номер] УМВД России по [Адрес]) установлено, что гражданин [Адрес] ФИО2 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно: [ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода, в отношении ФИО2 было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей и административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ], однако, ФИО2 уклонился от исполнения административного наказания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Зная и состоявшемся судебном решение, обязывающим его самостоятельного выехать из Российской Федерации, гражданин [Адрес] ФИО2 уклонялся от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, что было пресечено [ДД.ММ.ГГГГ] в 16 часов 00 по адресу [Адрес], то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, копией судебного постановления, определением о передачи материалов дела об административном правонарушении в суд, иными материалами дела.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным в суд доказательствам не имеется.

Процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Доказательства являются допустимыми, могут быть положены в основу вынесенного постановления.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, длительность допущенного правонарушения, мотивы по которым оно совершено, а также данные о личности ФИО2, который имеет родственников на территории [Адрес], работы на территории РФ не имеет, вину признал полностью.

Судом не оставлены без внимания то обстоятельство, что ФИО2 не имеет устойчивых социальных связей и источников дохода на территории РФ.

Причины, по которым ФИО2 совершено правонарушение, нельзя признать обоснованными.

Оценив все указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, с применением административного выдворения за пределы РФ.

В силу положений ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ применить к ФИО2 принудительную форму административного выдворения.

До выдворения с территории РФ ФИО2 поместить в специализированное помещение ЦВСИГ ГУ МВД России по [Адрес], предусмотренное ст. 27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, отсутствуют какие-либо достоверные сведения о том, где может находиться в дальнейшем [ФИО 1]

Обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 20.25, ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать виновным ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с применением административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения за пределы Российской Федерации в специальном учреждении ЦВСИГ ГУ МВД России по [Адрес] для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ, предусмотренном ст. 27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду (Отдел полиции № 1), Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области в г.Н.Новгороде, БИК 042202001, р.сч.[Номер], КБК 18811690010016000140, штраф по постановлению суда по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить положения ч. 1.1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в канцелярию каб. № 108 Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода по адресу: <...>.

Судья А.А. Толочный