Постановление № 5-71/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-71/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

29 ноября 2018 года г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Петров Дмитрий Геннадьевич (<...>) при секретаре Гребенюк Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты><данные изъяты> запаса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее административному наказанию не подвергавшегося, проходившего военную службу по контракту в период с октября 2014 года по январь 2018 года, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14 декабря 2017 года, в 13 часу, в районе 27 км автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин ФИО1, управляя легковым автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения пересек сплошную линию разметки 1.1. и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данные действия работники ДПС квалифицировали по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем составили протокол об административном правонарушении серии 23 ЯМ № 374696 от 14 декабря 2017 года.

Уведомленный о рассмотрении дела ФИО1 в суд не прибыл и письменно просил рассмотреть дело без его участия. Одновременно ФИО1 в своем заявлении указал, что вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает в полном объеме.

Кроме личного признания виновность ФИО1 в содеянном подтверждается и другими исследованными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении серии 23 ЯМ № 374696 от 14 декабря 2017 года усматривается, что в указанный день ФИО1, управляя легковым автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № №, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

При этом при составлении протокола ФИО1, признавая свою вину, пояснил, что не успел закончить маневр обгона в зоне действия прерывистой линии разметки по причине того, что ему помешали большегрузные автомобили.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС, водитель автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № № при завершении выполнения обгона пересек сплошную горизонтальную линию дорожной разметки 1.1.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что их следует признать достоверными, а виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения - установленной.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 совершил выезд в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 необходимо принять во внимание следующее.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 совершено 14 декабря 2017 года, а материалы настоящего дела поступили в Новороссийский гарнизонный военный суд для рассмотрения лишь 21 ноября 2018 года, то необходимо прийти к выводу о том, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

Стоить отметить, что должностным лицом полиции при составлении протокола об административном правонарушении было установлено, что ФИО1 является военнослужащим. При этом последний не скрывал свою принадлежность к Вооруженным Силам и пояснил, что проходит военную службу в войсковой части № в <адрес>, что нашло свое отражение в протоколе.

Однако в дальнейшем, несмотря на то, что ФИО1 является военнослужащим и правонарушение совершено им на территории юрисдикции Новороссийского гарнизонного военного суда, материалы настоящего дела безосновательно направлены должностным лицом органа полиции для рассмотрения мировому судье судебного участка № 207 Темрюкского района, в результате чего дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило судье военного суда, уполномоченному его рассматривать, спустя более чем 9 месяцев после истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Д.Г. Петров