СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1135/2017 2-1135/2017(2-8763/2016;)~М-8011/2016 2-8763/2016 М-8011/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1135/2017

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Административное

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стиба Л.Н.,

при секретаре ФИО6.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ФИО5 займ в размере <данные изъяты> на условиях ежемесячной уплаты процентов из расчета 4 % в месяц. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты по займу, сумму основного займа возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату займы обеспечены договором залога транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет черный.

В установленные договором сроки займ не возвращен, проценты не уплачены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по процентам составляет <данные изъяты>, сумма основного долга <данные изъяты> Требование о возврате займа и процентов оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет черный путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления по адресу регистрации/ места жительства ответчика заказной почтовой корреспонденции, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Ходатайств, возражений не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. ст.167,233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, и в случае заключения договора, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере <данные изъяты> под 4 % от суммы долга, что составляет <данные изъяты> в месяц, датой погашения процентов - 10 числа каждого месяца.

Срок действия договора займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3 названной сделки стороны согласовали, что в случае невозврата долга в установленный срок по окончании договора заемщик должен также выплачивать 4 % ежемесячно на сумму невозвращенного долга и пеню в размере 1% в день от суммы долга с учетом не отданных процентов, до полного погашения задолженности.

Исполнение займодавцем обязательств по договору подтверждается распиской ФИО1 в договоре займа, согласно которой ответчик ДД.ММ.ГГГГ. получил займ в размере <данные изъяты>

Обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ,

Доказательств, подтверждающих возвращение суммы займа на условиях договора займа, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ответчик, получив от истца в долг указанную выше денежную сумму, не возвратил сумму займа и процентов на него в сроки, оговоренные сторонами при заключении договора займа.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, условий договоров займа, обязательства по возврату суммы займа и процентов на него надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, не исполнены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты> * 17 мес.) в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом, как соответствующим условиям договора займа.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО1 одновременно заключен договор залога с ФИО1, предметом которого является принадлежащее на праве собственности заемщику транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет черный.

В разделе 4 названной сделки предусмотрено, что договор является обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Залоговая стоимость имущества согласована сторонами в п.3 договора и составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом положений закона и условий договора, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным.

Определяя рыночную стоимость предмета залога, суд принимает за основу стоимость заложенного имущества, определенного сторонами при заключении договора залога – <данные изъяты>, доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости заложенного имущества не представлено.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет черный, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ путем продажи на открытых торгах, с определением начальной продажной цены при реализации транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Стиба Л.Н.