Постановление № 5-660/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-660/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 04 декабря 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...; фактически проживающая по адресу: ..., ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно реализовала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2017 года в 09 часов 11 минут, ФИО1, являясь продавцом у ИП ФИО3, в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, в нарушение п. 2 ст. 4 ФЗ № 166 от 11.12.2000 года, осуществила реализацию наушников в количестве 6 единиц по цене 350 рублей за единицу с символикой «Адидас» с отсутствием договора с правообладателем, сертификата соответствия. На основании заключения эксперта № 2325 от 21.09.2017 года данные товары имеют отличие от оригинальных, произведены не на производственных мощностях правообладателя. Ущерб правообладателю «Адидас» составил 50940 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и пояснила, что ей нужны были деньги, поэтому она в торговой точке принадлежащей ФИО3ПА., разместила свой товар, а именно наушники с торговым знаком «Адидас». О том что наушники являются контрофактными она не знала.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.

Часть 2 статьи 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 15.11.2017 года, в котором указаны все обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.3); рапортом ОУП ОЭБ и ПК ОМВД России по Каменскому району (л.д.4); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Каменскому району об обнаружении факта реализации товара с признаками контрафактности (л.д.5); протоколом осмотра помещений, территорий от 02 июня 2017 года (л.д.7); протоколом изъятия вещей и документов от 02 июня 2017 года (л.д.8); объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 (л.д.9,10,16,17); заключением эксперта № 2325 от 21.09.2017 года о несоответствии представленного на экспертизу товара оригинальной продукции товарного знака «adidas» (л.д. 22-25).

Все доказательства по делу допустимы, достоверны и достаточны, получены в соответствии с требованиями закона и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ по признакам реализация товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

(протокол ... от ...), р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, получатель: УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области), ИНН <***>, БИК 045655001, КБК 181 1 16 90050 05 6000 140, ОКТМО 56629000, КПП 583401001, УИН 18880358171083473659.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественные доказательства – 6 коробок проводных наушников с логотипом «adidas» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

...

...

...

...

...