Решение № 2-661/2017 2-661/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-661/2017

2-661\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

при секретаре Орловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Денежки всем!» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Денежки всем!» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа- ... рублей, процентов за нарушение сроков возврата договорных процентов- ... рублей, договорных процентов за пользование суммой займа в размере ... % в день, начисляемых на сумму основного долга в размере ... рублей, начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что решением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рубля. Решение суда вступило в законную силу ДАТА, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено.

За период с ДАТА по ДАТА подлежат уплате договорные проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДАТА по ДАТА составляют ... рублей, проценты за нарушение срока возврата договорных процентов за период составляют ... рублей. Истец считает возможным уменьшить размер процентов за нарушение срока возврата займа до ... рублей, размер процентов за нарушение срока возврата договорных процентов до ... рублей.

Истец ООО «Денежки всем!» о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, предоставленному УФМС по Челябинской области (л.д. 22), было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 20, 27). Данных о том, что ответчик ФИО1 по уважительным причинам не могла получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «Денежки всем!» и ФИО1 был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме ... рублей на срок ... дней под ... % в день.

Согласно п. 1.1 Договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета ...% в день на сумму остатка задолженности.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 7.1 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в установленный срок, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета ... % от остатка суммы займа за каждый день просрочки.

За нарушение сроков уплаты процентов заемщик обязан уплачивать проценты в размере ...% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки от остатка суммы займа (п.7.2 Договора займа).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вступившим в законную силу решением Миасского городского суда от ДАТА с ФИО1 в пользу ООО «Денежки всем»» взыскана задолженность в размере ... рублей, в том числе основной долг в размере ... рублей, проценты по договору займа за период времени с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ( л.д. 11-13).

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа и исполнения решения суда.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", после взыскания займодавцем суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Поскольку ответчиком в силу бремени доказывания не представлены суду доказательства возврата основного долга по договору займа в размере ... рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты по договору займа за период времени с ДАТА по ДАТА в размере ... (... руб.* ...%*... дня).

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 7.1 и 7.2 Договора займа за нарушение сроков обязательства по погашению займа в оговоренный договором срок и уплаты процентов предусмотрено начисление процентов в размере ...% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Как следует из решения суда, с ответчика взыскана неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей и неустойка за нарушение сроков возврата договорных процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей.

За период с ДАТА по ДАТА проценты за нарушение срока возврата займа составляют ... рублей ( из расчета : ... * ...% * ... дня), проценты за нарушение срока возврата договорных процентов за период составляют ... рублей ( из расчета : ... * ... % * ... дня).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом, с учетом разумности заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ... рублей, неустойки за нарушение сроков возврата договорных процентов в размере ... рублей.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 договорных процентов по договору займа за период времени с ДАТА по ДАТА в размере ..., неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей, неустойки за нарушение сроков возврата договорных процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из изложенных правовых норм и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей в размере ...% в день, начиная с ДАТА по день фактического возврата суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, что подтверждено платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ( л.д. 3) и НОМЕР от ДАТА ( л.д. 4).

Поскольку иск ООО «Денежки всем !» удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 , ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Денежки всем!» договорные проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере ... (...) рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДАТА по ДАТА в размере ... (...) рублей, неустойку за нарушение сроков возврата договорных процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере ... (...) рублей.

Взыскать с ФИО1 , ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Денежки всем!» проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей в размере ...% в день, начиная с ДАТА по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Денежки всем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий