Постановление № 5-640/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-640/2017

Дело № 5-640/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 17 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ханкевич Н.А.(620142, гор. Екатеринбург, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

инспектора <данные изъяты>

права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> являясь должностным лицом, ответственным за производство работ, нарушил требования по обеспечению безопасного дорожного движения, в месте ведения дорожных работ по выносу кабельной линии, не выставил соответствующие дорожные знаки (1.20.2, 1.20.3, 1.25, 3.24, 4.2.1, 4.2.2, 8.22.1, 8.22.2 ПДД РФ), ограждения, освещение, информационные аншлаги, чем нарушил пункт 14 основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, ОДМ 2-2016г.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что как должностное лицо именно он отвечает за обеспечение безопасности. В инкриминируемый ему период проводились дорожные работы по выносу кабельной линии, при этом дорожные знаки и ограждения отсутствовали.

Должностное лицо дорожного надзора полка ДПС ГИБДД УМВД <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

На основании п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно п. 14 Основных положений ПДД РФ при производстве работ по строительству инженерных коммуникаций, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Вопреки указанным требованиям, ФИО1, являясь должностным лицом <данные изъяты>» на основании приказа № от ., ответственным производителем работ по объекту, при производстве дорожных работ, не обеспечил наглядной знаковой информацией о проводимых работах, ограждения, освещение, информационные аншлаги.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, под которой в соответствии со статьей 2 Федерального закона от № «О безопасности дорожного движения» понимается состояние данного процесса, отражающего степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Содержание и ремонт автомобильных дорог должны соответствовать установленным правилам, нормативам и стандартам, обеспечивающим безопасность дорожного движения.

Объективная сторона правонарушения в рассматриваемом деле выражается в нарушении правил по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог.

Судьей установлено, что ФИО1 . в 16 час.10 минут по адресу: <адрес>», являясь должностным лицом, ответственным за производство работ, нарушил требования по обеспечению безопасного дорожного движения, в месте ведения дорожных работ по выносу кабельной линии, не выставил соответствующие дорожные знаки (1.20.2, 1.20.3, 1.25, 3.24, 4.2.1, 4.2.2, 8.22.1, 8.22.2 ПДД РФ), ограждения, информационные аншлаги, чем нарушил п.14 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, ОДМ 2-2016г.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от , составленным в ходе обследования улично-дорожной сети по адресу: <адрес> актом выявленных недостатков от . (л.д. 2) и фотоматериалами (л.д.3-5), объяснением должностного лица ФИО1 подтвердившего факт совершения правонарушения (л.д. 8), приказом № от ., согласно которого ответственным производителем работ АО <данные изъяты>» назначен ФИО1 (л.д. 10).

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

ФИО1 являясь должностным лицом, ответственным за производство работ, должен был соблюдать требования рекомендаций и Правил, обеспечить безопасность при производстве дорожных работ, которые он, тем не менее, нарушил.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, признание вины конкретные обстоятельства правонарушения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае, с учетом обстоятельств дела и наступивших последствий, может быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Согласно п.1.3 ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Судья Н.А.Ханкевич