Решение № 2-104/2024 2-104/2024(2-1409/2023;)~М-1270/2023 2-1409/2023 М-1270/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-104/2024

Дело №2-104/2024

УИД 11RS0006-01-2023-002379-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 25 января 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Орловой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., а также судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора потребительского займа № от дд.мм.гггг., заключенного между ответчиком и ООО "...", ответчику выдан займ в сумме ... рублей, сроком на ... дней. дд.мм.гггг. между ООО "..." и истцом заключен договор № возмездной уступки прав требований. Согласно условиям договора займа ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, при этом ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объёме, пояснив, что он признан банкротом, а долг образовался до признания его банкротом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты тентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между ООО "..." и ответчиком заключен договор займа № от дд.мм.гггг., согласно которому ответчику выдан займ в сумме ... рублей под ... % годовых, срок возврата кредита дд.мм.гггг..

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты.

дд.мм.гггг. между ООО "..." и истцом заключен договор № возмездной уступки прав требований, в соответствии с которым ООО "..." передало ООО «РСВ» права требования по задолженности по вышеуказанному договору займа.

дд.мм.гггг. ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ».

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. в Арбитражный суд РК поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

В указанном заявлении ФИО1 было указано ООО «РСВ» в качестве правопреемника ООО «...» по договору займа № от дд.мм.гггг., данное заявление было направлено ответчиком в адрес ООО «РСВ».

Решением Арбитражного суда РК от дд.мм.гггг. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества.

Поскольку обязательства по договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.

В ходе процедуры банкротства ФИО1 кредитор – ООО «РСВ» требования, в порядке, предусмотренном ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не заявил.

При таких обстоятельствах на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы задолженности распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (освобождение гражданина от обязательств).

Поскольку истец не обращался в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов и процедура реализации имущества завершена, оснований для удовлетворения настоящего иска в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий – Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2024 года.

Председательствующий Е.А. Старцева