Решение № 2-2928/2017 2-2928/2017~М-2010/2017 М-2010/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-2928/2017

№ 2-2928/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Суровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.12.2012 года в 08час. 15 мин. в ..., Г.А.В., управляя транспортным средством Ниссан Кубе госрегзнак № допустил наезд на пешехода. Потерпевшим по данному дорожно-транспортному происшествию был признан А.В.М.

По истечению времени вследствие полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия А.В.М. скончался.

По данному факту проводилась доследственная проверка, зарегистрированная в КУСП № от 15.12.2012 года.

В ходе доследственной проверки было проведено судебно-медицинское освидетельствование трупа № гр. А.В.М., из которого следует, что смерть А.В.М. наступила от сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета, повреждений внутренних органов. Данная травма образовалась незадолго до госпитализации в результате действия твердого тупого предмета, не исключено, что данная травма могла образоваться в едином сложном многоступенчатом механизме травмирования, в процессе дорожно-транспортного происшествия.

Данная травма причинила тяжелый вред здоровью гр. А.В.М. по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

По данному факту 05.07.2014 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. С этого момента выгодоприобретатели стали обладать правом на страховое возмещение вреда в результате смерти потерпевшего и возмещение расходов на погребение.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по полису страхования транспортного средства со страховым продуктом «ОСАГО» серии ВВВ №.

... ФИО2 обратился в интересах ФИО1 в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае и выплате сумм страхового возмещения, предоставив необходимые документы, однако страховая выплата ответчиком произведена не была.

На основании изложенного просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в сумму страхового возмещения в размере 160 000руб. в возмещение смерти потерпевшего, возмещение расходов на погребение.

Протокольным определением о 11.09.2017 года произведена замена ответчика с ООО СК «ВТБ Страхование» на САО «ВСК».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель САО «ВСК» - ФИО3 в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, представителя САО «ВСК» - ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.4 ст.11 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорный правоотношений) положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с п."а" ст.7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 руб.

Согласно п.1 ст.12 закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Таким образом, страховая выплата за причинение вреда жизни потерпевшего подлежит выплате лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Такие правоотношения регулируются ст. ст. 1084 - 1094 ГК РФ.

В силу ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ГК РФ связывает с нетрудоспособностью, нахождением на иждивении умершего, либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания. При этом нормативное содержание понятий "нетрудоспособность" и "иждивение" раскрывается в других федеральных законах.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2012 года в 08час. 15 мин. в ..., Г.А.В., управляя транспортным средством Ниссан Кубе госрегзнак № допустил наезд на пешехода А.В.М., который впоследствии от полученных травм скончался, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

ФИО1 является сыном потерпевшего А.А.М., что подтверждается свидетельством о его рождении(л.д.20).

Настоящие исковые требования ФИО1 основаны на том, что он, как сын и, соответственно, наследник потерпевшего имеет право в соответствии с положениями Закона об ОСАГО на получение страховой выплаты в связи со смертью отца.

Между тем суд приходит к выводу, что истец не относится к лицам, которые в силу ст.1088 ГК РФ имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что истец ФИО1 состоял на иждивении умершего А.А.М. или имел ко дню смерти право на получение от него содержания не представлено.

Ссылка истца на положения п.4 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ в редакции, действовавшей на момент ДТП, подлежит отклонению, поскольку основана на ошибочном толковании истцом положений данной нормы права.

Так, согласно указанной норме права положения настоящего закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.

Таким образом, законом было признано право на получение страховой выплаты не просто за наследниками, а теми, которые имеют право на возмещение вреда в соответствии с гражданским законодательством.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку в силу ст.929 ГК РФ право страхователя (выгодоприобретателя) на получение страхового возмещения возникает с момента наступления страхового случая, следовательно, срок исковой давности по требованию о выплате страхового возмещения начинает течь с даты, следующей за датой наступления страхового события.

В данном случае ДТП, являющееся страховым случаем, произошло 15.12.2012 года, следовательно, срок исковой давности начал свое течение с 16.12.2012 года и закончился 15.12.2015 года. Исковое заявление подано 05.06.2017 года, то есть с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено истцом в судебном заседании, что в свою очередь является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2017 года.