Решение № 2-3081/2020 2-3081/2020~М-3075/2020 М-3075/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3081/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 24.11.2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при ведении протокола помощником судьи Адаспаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3081/2020 по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.03.2018г. между истцом и ООО «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <№> на сумму 344 440,90 рублей на срок 57 месяцев. <дата обезличена> между истцом и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья в обеспечение кредитного договора <№>. По условиям договора страхования размер страховой премии составил 42 960,9 рублей за весь срок действия договора – 57 месяцев. 05.04.2019г. истец досрочно погасил кредит в полном объеме. Истец обратился в страховую компанию с претензией о возврате неиспользованной части страховой премии. Однако, ответчик ответил отказом. Истец просит суд расторгнуть и прекратить действия договора страхования от 19.03.2018г., взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца страховую премию по договору страхования в размере 33 439,16 руб., моральный вред 10 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей и штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебном заседании истец и его представитель не участвовали, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» и третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о дне, времени рассмотрения дела извещались, представили отзыв на иск, где также просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В то же время согласно п. 3 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Однако в силу п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 19.03.2018г. между ФИО2 ООО СК "Ренессанас Жизнь" заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита <№>. Договор страхования действует с даты уплаты страховой премии в полном объеме в течение 57 месяцев.

Согласно пункта 5 указанного договора страхования страховыми случаями являются: смерть застрахованного по любой причине течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1-й группы, выгодоприобретатель определен в соответствии с законодательством.

Указанным договором страхования предусмотрено, что он действует в течение 57 месяцев, с даты уплаты страховой премии в полном объеме.

В соответствии с пунктом 11.1.3 ООО "Страховая компания Ренессанс Жизнь" Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, на основании которых заключен договор страхования, действие договора страхования прекращается в случае, если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно пункта 11.3 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, в случае досрочного прекращения (расторжения) договора страхования в отношении Страхователя (Застрахованного) в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, Страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного Застрахованного, пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования данного Застрахованного.

Согласно справки от <дата обезличена>, выданной ООО КБ «Ренессанс Кредит», кредит по кредитному договору <№> от 19.03.2018г. ФИО2 погашен в полном объеме.

15.06.2020г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате части страховой премии в размере 33 439,16 рублей.

Ответ истцу не поступил.

При таких обстоятельствах на основании абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 11.3 Правил страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховая премия за неиспользованные период страхования в размере 33 439 рублей 16 копеек из расчета 42 960,9 рублей : 57 месяцев x 384 дня).

Давая оценку заявленным требованиям, суд, руководствуясь положениями ст.927, 958 ГК РФ, п.3 ст.3 Закона "Об организации страхового дела в РФ" и исходя из того, что договором, заключенным между истцом и ООО "Ренессанс Жизнь" предусмотрена возможность страхователя в одностороннем порядке в любое время отказаться от договора, приходит к выводу о том, что требования ФИО1 в части расторжения договора от 19.03.2018г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ от <дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, с учетом характера нарушения прав потребителя и объема нарушенных прав, длительности нарушения, степени вины причинителя вреда, принципов соразмерности и справедливости, судебная коллегия считает правильным взыскание в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не установлены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей и представлены доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов: договор об оказании юридических услуг от <дата обезличена> с ООО "Единый Центр профзащиты", приходно-кассовыми ордерами.

Таким образом, с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Так как истец при подаче иска в соответствии со ст.89 ГПК РФ и ст.333.36 НК РФ был освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ООО СК « Ренессанс Жизнь».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии - удовлетворить в части.

Расторгнуть договор страхования от <дата обезличена>, заключенный между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью СК «Ренессанс Жизнь».

Взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО3 страховую премию по договору страхования в размере 33 439,16 руб., моральный вред 3 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей и штраф в размере 16 719,58 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Ренессанс Жизнь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 203,17 рубля.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 01.12.2020 года.

Судья Т.С. Котова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>