Решение № 2-118/2017 2-118/2017(2-2518/2016;)~М-2391/2016 2-2518/2016 М-2391/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-118/2017

Дело № 2-118/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг В.Л.П., проживавший на день смерти в <адрес>.

Наследниками первой очереди являются истец и ответчик по делу, супруга и сын. В шестимесячный срок с момента открытия наследства, они обратились к нотариусу П.Ю.П. Истец с заявлением о принятии наследства, а сын – ФИО2 – с заявлением об отказе от наследства в пользу истца.

После смерти В.Л.П. осталось недвижимое имущество, а именно: жилой дом в <адрес>.

Жилой дом принадлежал умершему на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в <адрес> БТИ, согласно справке ГУПТИ РО от 2016 года, но оригинал был утерян. Получен дубликат регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении нотариус обнаружил, что в тексте дубликата регистрационного удостоверения в графе «Собственник» имя «Л.» указано как «А.». Исправить ошибку в регистрационном удостоверении невозможно, так как В.Л.П. умер, исправление осуществляется на основании личного заявления гражданина с предъявлением паспорта или в судебном порядке.

Земельный участок принадлежал умершему на праве бессрочного (постоянного) пользования на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. В данном свидетельстве в графе «Собственник» имя умершего указано правильно, как «В.Л.П.».

Так как дубликат регистрационного удостоверения и свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей выдано на один адрес: <адрес>, то бесспорно, что жилой дом принадлежал умершему В.Л.П.

Во всех остальных документах умершего, а именно: в свидетельстве о рождении, в свидетельстве о браке, в домовой книге и в свидетельстве о смерти, фамилия, имя, отчество наследодателя указаны правильно, как «В.Л.П.».

Наличие данных противоречий в документе препятствует осуществлению истцом наследственных прав в отношении указанного объекта недвижимого имущества.

Право истца на получение наследства подтверждается свидетельством о браке.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит включить в наследственную массу после смерти В.Л.П. жилой дом по <адрес>, общей площадью 45,9 кв.м. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом по <адрес>, общей площадью 45,9 кв.м.

Определением Сальского городского суда <адрес> от 28 декабря 2016 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Сальского городского поселения <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен, пояснил, что отказался от наследства в пользу матери. Дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал его отцу В.Л.П..

Представитель ответчика Администрации Сальского городского поселения в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен о месте и времени слушания дела, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д. 36). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер В.Л.П., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес> (л.д.9).

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и подтверждается свидетельством о заключении брака истца серии №, выданным 15 июня 2016 года отделом ЗАГС Администрации <адрес>, умерший В.Л.П., является супругом истца (л.д.11) и отцом ответчика, что подтверждается свидетельством о рождении ответчика серии № (л.д. 40).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленной нотариусом Сальского нотариального округа <адрес> П.Ю.П. информации (л.д.35), в нотариальной конторе нотариуса Сальского нотариального округа П.Ю.П. имеется наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ В.Л.П., на основании заявления о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Согласно поданному заявлению наследником является ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственная масса: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; денежные вклады и компенсация. На заявленное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались. Обратившиеся наследники с заявлением об отказе от наследства: ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д.35).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти своего супруга В.Л.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Предъявляя требования о признании права собственности, стороны ссылаются на то, что после смерти В.Л.П. осталось недвижимое имущество, а именно: жилой дом в <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, жилой дом принадлежал умершему на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Право собственности зарегистрировано в <адрес> БТИ, согласно справке ГУПТИ РО, но оригинал был утерян. Получен дубликат регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Сальского филиала ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ по данным Сальского филиала ГУПТИ РО, находящееся домовладение по адресу: <адрес> принадлежит В.А.П. на основании дубликата Регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Сальским филиалом ГУПТИ РО. Общая площадь – 45,9 кв.м, жилая – 40,3 кв.м, инвентаризационная стоимость – <данные изъяты> рублей (л.д.17).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании инвентарным делом.

Регистрационное удостоверение является правоподтверждающим документом.

Согласно кадастровому паспорту жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, его площадь составляет 45,9 кв.м., год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, при ознакомлении с регистрационным удостоверением, нотариус обнаружил, что в тексте указанного дубликата регистрационного удостоверения в графе «Собственник» имя «В.Л.П.» указано как «В.А.П.». Исправить ошибку в регистрационном удостоверении невозможно, так как В.Л.П. умер, исправление осуществляется на основании личного заявления гражданина с предъявлением паспорта или в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал умершему на праве бессрочного (постоянного) пользования на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. В данном свидетельстве в графе «Собственник» имя умершего указано правильно, как «В.Л.П.» (л.д.12).

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, является В.Л.П..

Так как дубликат регистрационного удостоверения и свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей выдано на один адрес: <адрес>, согласно домовой книги (л.д. 14-16) В.Л.П. значится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что жилой дом принадлежал умершему В.Л.П..

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанный жилой дом входит в состав наследства после смерти В.Л.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а то обстоятельство, что при жизни наследодатель В.Л.П. не исправил ошибку в регистрационном удостоверении на спорное недвижимое имущество, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации Сальского городского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти В.Л.П. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 45,9 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 45,9 кв.м. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Бабина