Постановление № 5-99/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-99/2017

Дело №5-99, 2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2017 года пер.Советский, дом 7а, пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В. , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего <данные изъяты>, неработающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в 18.00 часов <дата обезличена> совершил хищение бутылки водки «Родные озёра» стоимостью <данные изъяты> из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, тот есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, частями 2, 3 и 4 ст.159, частями 2,3 и 4 ст.159.1, частями 2,3 и 4 ст.159.2, частями 2, 3 и 4 ст.159.3, частями 2,3 и 4 ст.159.5, частями 2,3 и 4 ст.159.6, и частями 2 и 3 ст.160 УК РФ, - административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Однако из материалов дела (письменных объяснений свидетелей Б. ., Б. . и З. .) и объяснений ФИО1 следует, что он (ФИО1), имея умысел на хищение, взял в магазине «Магнит» бутылку водки «Родные озёра», спрятал её под одежду и намеревался вынести из магазина, чтобы использовать в личных целях, однако на выходе был остановлен работником магазина Б. и был вынужден отдать ей указанную бутылку водки.

Согласно ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Ответственности за покушение на совершение правонарушения КоАП РФ не предусмотрено.

Поскольку ФИО1 был задержан при попытке вынести похищенное имущество за пределы магазина и физического изъятия этого имущества ещё не произошло, то содеянное им не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья Вожегодского районного суда Спицов Н.В.