Постановление № 1-40/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018

№1-40/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 июня 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,

при секретаре Хлебниковой В.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.В.,

подсудимой ФИО1,

его защитника - адвоката Поволяевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, работающей в ООО «РИМ» менеджером по продажам, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

В Старооскольский районный суд поступило на рассмотрение уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, причинённый потерпевшей вред заглажен, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая полностью признала свою вину в совершённом преступлении, просила прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который она имеет возможность оплатить в установленный судом срок, причинённый потерпевшей вред заглажен.

Защитник подсудимой поддержала мнение подзащитной.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела, пояснила, что подсудимая приходится ей дочерью, в счёт возмещения причинённого вреда были переданы денежные средства, а так же оплачено лечение, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель Чуканов С.В. согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного Сикачевой обвинения, её действия квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, что относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причинённый потерпевшей вред, которая претензий материального характера не имеет.

При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд учитывает материальное положение подсудимой, которая работает, инвалидом не является.

Суд, с учётом изложенных обстоятельств, считает возможным установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечёт возникновения у неё права на реабилитацию.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 27, ст.ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня прекращения уголовного дела.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты срока.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в размере 1100 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья В.Ю. Сёмин