Решение № 2А-1324/2018 2А-1324/2018 ~ М-803/2018 М-803/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-1324/2018

Дело № 2а-1324/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

секретаря

ФИО2,

с участием: представителя административного истца ИФНС России по г. Брянску – ФИО3, административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к ФИО4 о взыскании задолженности по пене по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску (далее – административный истец) обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с административным исковым заявлением к ФИО4 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по пене за неуплату налога на имущество в размере 6664,3 рублей, пене за неуплату транспортного налога в размере 18873,47 рублей, а всего 25537,77 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску – ФИО3 в судебном заседании после неоднократного уточнения заявленных административных исковых требований, просила суд взыскать с ФИО4 пени по транспортному налогу в сумме 4564,28 рублей, пени по налогу на имуществу физических лиц в сумме 2892,74 рублей. Пояснив, что в связи со внесениями изменений в НК РФ часть пени подлежит списанию, как безнадежная.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований. Указала, что неоднократно обращалась в налоговый орган с просьбой произвести с ней окончательный расчет по задолженности. Оплаченные ею в счет погашения недоимки истцом зачисляются не на те счета, на которые она указывает, в результате погашения недоимки производится неверно. Считает, что часть пени подлежит списанию.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налогоплательщику за 2015 год начислен транспортный налог в сумме 39143 руб. по сроку уплаты 01.12.2016, который налогоплательщиком не был уплачен в установленный срок.

В указанное требование была включена пеня по недоимке по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится, взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, т.е. в порядке, предусмотренном ст.ст.46-48 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст.75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75 НК РФ).

В силу п. 6 ст.75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке, т.е. в порядке, предусмотренном ст.ст.46-48 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним административный ответчик владел на праве собственности недвижимым имуществом, соответствующий перечень которых содержится в приложении «Сведения об объектах имущества».

Следовательно, на основании положений ст. 400 НК РФ, а также положений Закона Российской Федерации от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавший до 01.01.2015 г.), административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Сумма налога рассчитывается как произведение инвентаризационной стоимости имущества, его доли, ставки налога, количества времени (месяц) нахождения в собственности за налоговый период (год). Ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются согласно части 3 Постановления Брянского Городского Совета Народных Депутатов «О налоге на имущество физических лиц» № 200-п от 26.10.2005 г. Прилагаемое налоговое уведомление содержит расчет подлежащей к уплате суммы налога, а также срок уплаты налога, установленный в соответствии с требованиями пп. 1, 2 ст. 409 НК РФ.

Из письменных доказательств следует, что ФИО4 собственник:

квартиры по адресу <адрес> – 84 (право зарегистрировано 26.06.2006г.);

жилого <адрес> (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ а прекращено ДД.ММ.ГГГГ).

исчислен налог на имущество физических лиц в сумме 36 543 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Данный налог был уплачен в полном объеме нижеуказанными платежами.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику был исчислен налог за 2014 год в сумме 37 728 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ данный налог был взыскан, однако уплачен ответчиком путем взыскания судебным приставом-исполнителем, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать пени в размере 2892,74 рублей за несвоевременную уплату. Так же уплате ответчиком подлежат пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1470,63 рублей.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются, в т.ч. автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 НК РФ).

Подпунктом 1 п.1 статьи 359 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подп. 1.1. настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки по правилам п.1 статьи 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Исходя из п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя установлены в статье 2 Закона Брянской области «О транспортном налоге» от 09.11.2002 г. №82-З.

В соответствии с положениями статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из письменных доказательств следует, что ФИО4 владела следующими транспортными средствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Так согласно налоговому уведомлению № в 2014 году Инспекцией исчислен транспортный налог за 2013 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 315 руб. (90 795руб.+ 20 520руб.). ФИО4 уплачено 61 315 руб.

Непогашенный остаток по налогу за 2013 год составляет 37 480 руб. + 12 520 руб. = 50000 руб. Данная сумма задолженности подлежит списанию в соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон). Таким образом, пени, начисленные по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за недоимку в размере, подлежащем списанию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 838,41 руб. также подлежат списанию, поскольку начислены на списанную задолженность.

В 2015 году согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 140 руб. Данный налог был взыскан решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В настоящее время данная задолженность уплачена, в том числе и через службу судебных приставов в полном объеме, что подтверждается расчетом истца.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2013 год от добровольно уплаченной суммы 61 315 руб. за период с 01.10.2015 по 22.11.2016 начислена пеня в сумме 499,93 руб., которая подлежит взысканию, так как согласно закону предусмотрено признание безнадежными к взысканию и списание недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшейся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, взысканную решением суда не списывается.

Поскольку задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 81140 руб. взыскана по решению Бежицкого районного суда г. Брянска от 26.08.2016, пеня в сумме 4064, 35 руб. за период с 02.10.2015 по 22.11.2016 подлежит взысканию, так как налоговым органом своевременно приняты меры ко взысканию суммы налогов.

Таким образом, общий размер пени, подлежащий взысканию составляет 2892,74 рублей по налогу на имущество и 4564,28 рублей = 4064,35 рублей (499,93 рублей + 4064,35 руб.).

Указанный расчет судом признается обоснованным, ответчиком не оспаривается.

Положения о пропуске сроков установленных ст. 48 НК РФ не действуют на часть задолженности, признанную судом обоснованно заявленной к взысканию.

Ввиду изложенного, суд находит уточненные требования административного истца о взыскании с ФИО4 задолженности по пене подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то в силу ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджет в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное административное исковое заявление заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к ФИО4 о взыскании задолженности по пене по налоговым платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску задолженность по пене по транспортному налогу – 4564,28 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц 2892,74 рублей с перечислением по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Бежицкого районного суда г. Брянска ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018.

Председательствующий судья

Бежицкого районного суда г. Брянска ФИО1