Постановление № 5-357/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 5-357/2018

№ 5-357/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 23 октября 2018 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

с участием главного государственного инспектора Западно – Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1, ведущего специалиста – эксперта Западно – Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> привлекается к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что 21 сентября 2018 г. старшим государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по Республике Башкортостан Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении ООО <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ.

В ходе проверки на воздушной линии электропередачи на объекте: <данные изъяты>, принадлежащей (находящейся в эксплуатации) Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», выявлены нарушения обязательных норм и Правил в области электроэнергетики, а именно:

- в нарушение п. 1.4.27 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. №6, зар. Минюстом России от 22 января 2003 г. № 4145, в организации не обеспечено прохождение ответственным за электрохозяйство и заместителем ответственного за электрохозяйство проверки знаний на присвоение группы по электробезопасности: V – в организации, имеющей электроустановки напряжением выше 1000 В;

- в нарушение п. 1.4.28 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. №6, зар. Минюстом России от 22 января 2003 г. № 4145, у членов комиссии по проверке знаний организации отсутствуют выданные Ростехнадзором удостоверения о проверке знаний;

- в нарушение п. 2.3.8 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. №6, зар. Минюстом России от 22 января 2003 г. № 4145, отсутствует утвержденный график периодических осмотров ВЛ;

- в нарушение п. 1.2.2 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. №6, зар. Минюстом России от 22 января 2003 г. № 4145, не обеспечено проведение необходимых испытаний электрооборудования, отсутствуют протоколы профилактических измерений и испытаний параметров установленного электрооборудования после устранения выявленных нарушений;

- в нарушение п. 2.3.12, 2.3.13 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. №6, зар. Минюстом России от 22 января 2003 г. № 4145, не организовано соблюдение профилактических проверок и измерений с отметкой в эксплуатационной документации о неисправностях, обнаруженных при осмотре ВЛ и токопроводов в журнале или ведомости дефектов и в зависимости от их характера по указанию ответственного за электрохозяйство Потребителя устранением в кратчайший срок или при проведении технического обслуживания и ремонта;

- в нарушение п. 2.3.11 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. №6, зар. Минюстом России от 22 января 2003 г. № 4145, не организованы осмотры ВЛ с целью оценки соблюдения требований Правил в части: «противопожарное состояние трассы: в охранной зоне ВЛ не должно быть посторонних предметов, деревьев, угрожающих падением на линию или опасным приближением к проводам; состояние проводов и тросов: не должно быть обрывов и оплавлений отдельных проволок, набросов на провода и тросы, нарушений их регулировки, состояние гибких шин токопроводов: не должно быть перекруток, расплеток и лопнувших проволок; состояние изоляторов: не должно быть боя, ожогов, трещин, загрязненности, повреждения глазури.

Указанные нарушения предусматривают административную ответственность по ст. 9.11 КоАП РФ.

В судебном заседании главный государственный инспектор Западно – Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1, ведущий специалист – эксперт Западно – Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 подтвердили факт нарушения со стороны ООО <данные изъяты>

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Статьей 9.11 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

В результате проведенной проверки были выявлены нарушения со стороны ООО <данные изъяты> обязательных норм и Правил в области электроэнергетики, что влечет административную ответственность по ст. 9.11 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства совершения ООО <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт правонарушения, документами ООО <данные изъяты> письмами заместителя директора – главного инженера ПО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, фотоматериалом.

Согласно письма заместителя директора – главного инженера ПО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> Р.В.А. от 15 августа 2018 г., <данные изъяты> 1,2 цепи, являющиеся источниками электроснабжения потребителей <адрес> и <адрес>, числящиеся на балансе ООО <данные изъяты>, находятся в неудовлетворительном состоянии и имеют дефекты, требующие устранения. Письменные обращения остаются без должного внимания.

На необходимость устранения недостатков, а также проведения проверки указано и в письме Р.В.А. от 03 октября 2016 г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Таким образом, действия ООО <данные изъяты> подлежат квалификации по ст. 9.11 КоАП РФ, как нарушение правил пользования электрической энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая характер правонарушения, имущественное положение юридического лица, совершение правонарушения впервые суд считает возможным назначить ООО <данные изъяты>» наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Ш.М. Губайдуллин

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.