Решение № 2-734/2018 2-734/2018~М-594/2018 М-594/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-734/2018

Дело №2-734/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 08 июня 2018 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Меринова В.А.,

при секретаре Старновской А.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании морального вреда, мотивируя тем, что на протяжении 2017 года ответчик завышал показания приборов учета электроэнергии в <адрес> и на основании этого требовали оплату несуществующей задолженности. Несмотря на своевременную подачу им текущих показаний приборов учета и оплату, они продолжали выписывать квитанции, а также звонить, напоминая о якобы имеющейся задолженности. После каждого звонка ответчика, а также после получения квитанций с несуществующей задолженностью, у него повышалось давление. В 2017-2018 годах он неоднократно обращался к терапевту за медицинской помощью.

Просил взыскать с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в его пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. На основании ст.167 ГПК РФ судом с учетом мнения сторон определено о рассмотрении дела при данной явке.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 требования ФИО2 не признала, просила в иске отказать. Предоставила и огласила суду письменный отзыв.

Выслушав сторону, исследовав представленные доказательства в совокупности, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

На основании постановления Правительства от 6 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно п. 171 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В целях обеспечения многоквартирных домов коммунальными ресурсами и оказания потребителям г. Тынды услуг электроснабжения между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Наш Дом» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № ТУООЭ0002344 от 01.08.2016 года и агентский договор № ДЭК-20-13/243 от 01.01.2017 г., по условиям которого начисление платы, выставление платежных документов за электрическую электроэнергию конечным потребителям и сбор денежных средств осуществляет ПАО «ДЭК».

Согласно судебному приказу мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 №2-3291/17 от 18.12.2017 года со ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1264,26 рублей.

09 января 2018 года Мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 ФИО3 судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию был отменен. Взысканий по данному факту не производилось.

Из пояснений представителя ответчика ФИО1 следует, что прибор учета по адресу: <адрес>, находится внутри жилого помещения (в квартире), в связи с чем, доступ к прибору учета ограничен. Показания прибора учета по данному адресу снимаются МУП Горэлектротеплосеть. По состоянию на 28.05.2018 года задолженность за потребленную электроэнергию, в том числе поставленную на общедомовые нужды, по лицевому счету № ТОЗО-07427 по адресу: <адрес>, зарегистрированному на имя ФИО2 отсутствует. Введение ограничения режима электропотребления по данному адресу не производилось. В отдел по работе с населением ФИО2 в письменной форме по факту неверного начисления платы за потребленную электроэнергию, завышение показаний по электроэнергии не обращался.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Развернутое определение понятия "моральный вред" дано в постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина" (п.2).

Таким образом, из смысла вышеизложенной нормы права следует, что юридически значимым обстоятельством по данной категории дел является наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинённым истцу вредом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: выписка из амбулаторной карты о том, что он имеет клинический диагноз: Гипертоническая болезнь 2 стадии, наблюдается в ГАУЗ АО Тындинской больнице с 2011 года, состоит на диспансерном учете по артериальной гипертензии; выписки с осмотрами врача-терапевта. Из данных документов следует, что истец состоит на учете в лечебном учреждении с хроническим заболеванием. Регулярно принимает лекарства от давления, не всегда соблюдает рекомендации врача, а также придерживается всех правил, необходимых для поддержания своего давления в норме.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, истцом ФИО2 не представлено относимых и допустимых доказательств причинения ему действиями ответчика ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» морального вреда, доказательств того, что заболевание возникло у него в результате противоправных действий ответчика, доказательств причинно-следственной связи между его болезнью и действиями ответчика, связанных с направлением квитанций о задолженности за потребленную электроэнергию.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд на основании ст. 195 ч.2 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья В.А. Меринов

Мотивированное решение вынесено судом 13 июня 2018 года.