Определение № 2-1113/2016 2-39/2017 2-39/2017(2-1113/2016;)~М-216/2016 М-216/2016 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1113/2016

№ 2-39/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Агроцентр» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Агроцентр» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8 781 636,58 руб., а также обращении взыскания на принадлежащее ООО «Агроцентр» заложенное недвижимое имущество по договорам ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Агроцентр» обратилось к ПАО «Сбербанк» со встречным иском о признании недействительным пункта 4.3 статьи 4 к редитного договора, предусматривающего внесение заемщиком платы за резервирование и применении последствий недействительности, предусмотренных ч. 2 ст. 167 ГК РФ, который был принят к производству в силу ст. 138 ГПК РФ.

В связи с реорганизацией юридического лица определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с ЗАО «Агроцентр» на ООО «Агроцентр».

В ходе судебного разбирательства также установлено, что решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Агроцентр» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Конкурсное производство в настоящее время не окончено.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 63 Федерального законома от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство из гражданского дела № выделены заявленные ПАО «Сбербанк России» к ООО «Агроцентр» требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, а также встречные требования ООО «Агроцентр» к ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № о признании недействительным отдельных положений кредитного договора. Производство по делу по указанным требованиям приостановлено для предоставления истцу возможности реализовать свое право на заявление данных требований в рамках дела о банкротстве ответчика соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично, с него в пользу банка взыскана задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 773 808,26 руб., из которой задолженность по неустойке – 5 000 руб., проценты за кредит – 258 808,26 руб., ссудная задолженность – 8 510 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 034,52 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения (дело №).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Агроцентр» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и встречного иска ООО «Агроцентр» к ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № о признании недействительным отдельных положений кредитного договора возобновлено.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» ФИО3 ходатайствовал о прекращении производства по их первоначальным требованиям к ООО «Агроцентр», поскольку они подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке – в рамках дела о банкротстве должника, находящегося в производстве арбитражного суда.

ООО «Агроцентр» в лице конкурсного управляющего в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования кредитора ПАО «Сбербанк России» к должнику ООО «Агроцентр» по задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8 781 636,58 руб., обеспеченные залогом имущества, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агроцентр».

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, с учетом принятого Арбитражным судом Смоленской области решения о признании ответчика банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, в рамках которого истцом заявлены требования, принятые арбитражным судом о включении в реестр требований кредитора к должнику ООО «Агроцентр», аналогичные заявленным в настоящем споре, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке – в рамках дела о банкротстве должника, находящегося в производстве арбитражного суда.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Агроцентр» о взыскании кредитной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке – в рамках дела о банкротстве должника ООО «Агроцентр», находящегося в производстве Арбитражного суда Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья О.А. Волкова